Дональд Трамп і його кампанія в останні місяці ведуть агресивну кампанію проти фактчекінгу, підштовхуючи телеканали, журналістські організації та інших відмовитися від цієї практики, якщо вони сподіваються взаємодіяти з Трампом.
Про це повідомляє The Washington Post.
Трамп ледь не відмовився від серпневого інтерв’ю з групою чорношкірих журналістів після того, як дізнався, що вони планують перевірити його заяви. Наступного місяця він і його союзники неодноразово скаржилися на перевірку фактів під час його дебатів з віце-президентом Камалою Гарріс, лаючи журналістів і керівників новинних агентств посеред телевізійних дебатів.
А цього місяця Трамп відмовився давати інтерв’ю програмі «60 хвилин» на каналі CBS, оскільки, за його словами, він заперечував проти практики перевірки фактів у цій програмі.
Радники кампанії також прямо попросили CBS News відмовитися від перевірки фактів під час віце-президентських дебатів з віце-президентом Трампа, сенатором від штату Огайо Джей Ді Венсом, який потім поскаржився в прямому ефірі, коли модератор виправив його.
Ці кроки є останнім прикладом тривалого опору Трампа притягненню до відповідальності за його брехню, яка роками була основою його політичного послання. Наприклад, лише за останні тижні Трамп вхопився за сфабриковані історії про мігрантів, які їдять домашніх тварин, і венесуельські банди, які захоплюють міста, просуваючи свій антиімміграційний меседж, оскільки він прагне до другого терміну на посаді президента.
Лукас Грейвс, професор журналістики та масових комунікацій у Вісконсинському університеті в Медісоні, вважає, що публічна критика фактчекінгу стала формою трайбалізму серед деяких республіканців.
«У правому політичному істеблішменті зараз вважається цілком легітимним – і цілком законним – публічно і відкрито говорити, що ви не схвалюєте фактчекінг, – сказав Лукас, автор книги «Вирішуючи, що є правдою: підйом політичного фактчекінгу в американській журналістиці». «Саме через незвичне ставлення Трампа до правди – навіть для політика – не дивно, що він так голосно і рішуче заперечував проти неї».
У серпні Трамп погодився виступити на зборах Національної асоціації чорношкірих журналістів, де троє членів групи мали взяти у нього інтерв’ю. Але, зрозумівши, що його будуть перевіряти в режимі реального часу, команда Трампа заявила, що він не вийде на сцену.
Президент NABJ Кен Лемон описав напружену сцену за лаштунками, оскільки команда Трампа заперечувала проти будь-якої перевірки фактів під час інтерв’ю. Дискусії тривали більше години. «Якщо ви, хлопці, збираєтеся перевіряти факти, він не вийде на сцену, – сказав Лемон, – помічник Трампа сказав йому. «Вони абсолютно наполягали на тому, що він не вийде на сцену, якщо ми проведемо перевірку фактів».
Лемон сказав, що розмовляв з трьома помічниками Трампа, які в якийсь момент зателефонували, щоб порадитися з кимось, хто не був на заході, про їхні заперечення проти фактчекінгу, поки аудиторія чекала.
У якийсь момент Лемон сказав, що він був переконаний, що Трамп врешті-решт відмовиться від інтерв’ю через свої побоювання щодо перевірки фактів, тому Лемон підготував репліки, щоб вийти і пояснити натовпу скасування інтерв’ю. Але врешті-решт Трамп взяв участь в інтерв’ю, потрапивши в заголовки газет, неправдиво припустивши, що віце-президент Камала Гарріс лише нещодавно вирішила визнати себе темношкірою.
«Це був дуже показовий момент, коли ми почули, як він відповідає на запитання, і ми були шоковані деякими відповідями», – сказала Лемон.
Представники Трампа пояснили затримку з виходом на сцену технічними проблемами зі звуком.
«Ось правда: президент Трамп спочатку не міг вийти на сцену, тому що були проблеми зі звуком. Як тільки проблеми зі звуком були вирішені, президент Трамп вийшов на сцену і взяв участь в обговоренні, і перевірка фактів все одно відбулася», – сказала в заяві Кароліна Левітт, прес-секретар Трампа.
Гарріс також обережно підходила до інтерв’ю, здебільшого уникаючи суворих політичних запитань для менш рейтингових майданчиків і доручаючи своїм радникам іноді попередньо відбирати запитання. Цього тижня її бліц-інтерв’ю без сценаріїв для ЗМІ були присвячені дружнім запитанням, серед яких Говард Стерн з Sirius XM, «Пізня ніч зі Стівеном Колбертом» на CBS і популярний подкаст «Подзвони її таткові». Під час форуму NABJ інтерв’юери тиснули на Гарріс менш наполегливо, ніж на Трампа, а під час президентських дебатів на ABC з Трампом модератори не перевіряли її в такий же спосіб.
Один із радників Трампа, який на умовах анонімності розповів про хід передвиборчої кампанії, стверджував, що з Трампом поводяться більш жорстко, ніж з іншими. «Кожен кандидат певною мірою виступає проти перевірки фактів, але якщо ви Трамп, ви знаєте, що вас завжди будуть переслідувати сильніше», – сказав радник.
Але Гарріс не спотворює правду регулярно, як це робить Трамп, і вона також не протестувала проти перевірки фактів. І на відміну від Трампа, вона дала розлоге інтерв’ю програмі «60 хвилин», яке вийшло в ефір минулого тижня.
В рамках інтерв’ю Гарріс шоу пішло на екстраординарний крок і пояснило, чому воно не випускає в ефір подібний сегмент з Трампом, який спочатку погодився на інтерв’ю, а потім передумав.
«Тиждень тому Трамп відмовився, – пояснив кореспондент CBS Скотт Пеллі. «Кампанія запропонувала мінливі пояснення. Спочатку вона поскаржилася, що ми перевіримо інтерв’ю на достовірність. Ми перевіряємо кожну історію. Пізніше Трамп сказав, що йому потрібні вибачення за інтерв’ю у 2020 році».
Далі Пеллі пояснив, що інцидент 2020 року, за який Трамп вимагав вибачень, ніколи не мав місця.
Радники кампанії визнали, що з CBS велися дискусії щодо перевірки фактів, і кампанія заперечувала проти того, що телеканал хотів врізати інтерв’ю для перевірки фактів.
Ще одним пунктом розбіжностей стали два дебати – спочатку з президентом Джо Байденом, а потім з Гарріс після того, як Байден вибув, – які стали предметом суперечок. Команда Трампа неодноразово висловлювала заперечення під час переговорів про те, що вона не хоче, щоб під час дебатів був елемент перевірки фактів, і продовжувала запитувати про це в мережах протягом тижнів, що передували подіям, за словами людей, знайомих з цим питанням, які говорили на умовах анонімності, щоб описати приватні перемовини.
Під час дебатів між Трампом і Байденом CNN заздалегідь публічно заявила, що модератори не будуть перевіряти факти, натомість залишивши це на розсуд кандидатів.
Перед другими дебатами Джейсон Міллер, речник кампанії Трампа, заявив, що журналіст ABC повідомив команді, що, як і на дебатах CNN, модератори не перевірятимуть фактів. Однак копія правил дебатів на ABC News, отримана The Post, не містить жодних обмежень на перевірку фактів.
Тим не менш, Трамп і його союзники були розлючені на ABC за те, що канал у прямому ефірі під час дебатів з Гарріс навмисно перевіряв факти Трампа. В одному з моментів, після того, як Трамп неправдиво заявив, що деякі демократи підтримують страту немовлят після народження, модератор Лінсі Девіс зазначив: «У цій країні немає жодного штату, де законно вбивати дитину після її народження».
В іншому місці – після того, як Трамп повторив неправдиву і безпідставну заяву про те, що гаїтянські іммігранти в Спрінгфілді, штат Огайо, викрадають і їдять котів і собак своїх сусідів, – модератор Девід М’юїр втрутився і сказав, що ABC News зв’язався з міським головою, який «повідомив нам, що не було жодних достовірних повідомлень про конкретні випадки заподіяння шкоди домашнім тваринам, поранення або зловживань з боку осіб, що належать до іммігрантської громади».
За словами людей, знайомих із ситуацією, радники Трампа, зокрема Кріс ЛаСівіта і Міллер, накинулися на керівників і журналістів ABC посеред дебатів. Вони закликали телеканал припинити перевірку фактів до кінця заходу і заявили, що він порушив свою обіцянку, а Сьюзі Вайлз, головна помічниця кампанії, навіть зателефонувала президенту ABC News. Щонайменше один радник Трампа вимагав поговорити з модераторами під час дебатів.
Телеканал відмовився від коментарів.
«Всі, хто дивився дебати на ABC, погодилися, що це була боротьба 3 на 1 з 2 модераторами, які помилково «перевіряли факти» президента Трампа кілька разів, але жодного разу не перевірили Камалу Гарріс, навіть незважаючи на те, що вона вивергала численні брехні на сцені дебатів», – сказала Левітт у своїй заяві. «Дебати на ABC широко розглядалися як одні з найгірших дебатів в історії, проте президент Трамп все одно переміг».
Прес-секретар Гарріса Кевін Муньос відповів: «Ви повинні брехати, щоб бути перевіреними, і тільки одна людина на цій сцені говорила брехню за брехнею».
Коли Венс готувався до дебатів на CBS із суперником Гарріса, губернатором Міннесоти Тімом Волзом, питання перевірки фактів було актуальним. Під час підготовки Венса до дебатів радники Трампа доручили колишній журналістці Fox News Моніці Кроулі виконувати роль журналіста, який займається перевіркою фактів, за словами людей, знайомих з ходом дебатів, які на умовах анонімності розповіли про перебіг дискусій.
На зустрічах з керівництвом телеканалу команда Венса наполягала на тому, що перевірки фактів не буде, а представники CBS заявили, що не очікують, що модератори втручатимуться і виправлятимуть кандидатів, залишаючи це на розсуд самих кандидатів, кажуть ці люди.
Однак в якийсь момент модератор Маргарет Бреннан виправила коментар Венса про «нелегальних іммігрантів», які, за його словами, переповнюють Спрінгфілд, штат Огайо, зазначивши, що велике населення міста, яке складається з гаїтянських іммігрантів, насправді має «легальний статус – тимчасовий захищений статус».
«Маргарет, правила полягали в тому, що ви, хлопці, не збиралися перевіряти факти», – сказав Венс. За лаштунками його команда також висловила рішучі заперечення телеканалу, стверджуючи, що такого моменту не повинно було статися. CBS відмовився від коментарів.
Обмін думками був коротким, але на той час бажання Трампа і Венса уникати перевірки фактів настільки проникло в суспільну свідомість, що «Суботній вечір у прямому ефірі» висміяв його в наступному епізоді, коли Боуен Янг, який грав Венса, вимовив низку неправдивих слів, неодноразово бурмочучи при цьому, щоб модератори не перевіряли його фактів.
«Знаєш, Норо, дуже смішно говорити, що Дональд Трамп є загрозою для демократії, коли він мирно передав владу – ми сказали, що не будемо перевіряти факти – і залюбки, залюбки – не перевіряйте це – сів у літак без інцидентів – не перевіряйте – одразу після того, як врятував Обаму – не перевіряйте це», – сказав Янг у ролі Венса, коли аудиторія сміялася.
Нагадаємо, перед тим повідомлялося, що Трамп хоче, щоб на виборах і після військові стримували тих, хто проти нього
