Кандидат у президенти США Дональд Трамп на початку 2024 року дзвонив російському диктатору Володимиру Путіну. Вони, як і раніше, підтримують теплі відносини.
Про це йдеться у новій книзі заступника редактора Washington Post Боба Вудворда.
Журналіст згадує, що у 2020 році, у розпал пандемії коронавірусу, Трамп таємно відправив Путіну партію тестів для особистого користування, і Путін оцінив цей жест.
“Чотири роки по тому особисті стосунки між двома чоловіками, схоже, залишилися колишніми. На початку 2024 року колишній президент наказав своєму помічнику вийти з кабінету у своїй резиденції Мар-а-Лаго у Флориді, щоб провести приватну телефонну розмову з російським лідером”, – зазначає Вудворд.
У книзі не описується, що саме обговорювали політики, і цитується співробітник передвиборного штабу Трампа, який ставить під сумнів факт розмови. Однак неназваний помічник Трампа, згаданий у книзі, вказав, що Трамп міг розмовляти з Путіним не менше семи разів, відколи лідер республіканців покинув Білий дім у 2021 році.
Міркування про збереження Трампом теплих відносин з Путіним лягли в основу зробленого Вудвордом висновку, що Трамп гірший за Річарда Ніксона, чиє президентство було зведено нанівець Уотергейтським скандалом, розкритим півстоліття тому Вудвордом і його колегою з Washington Post Карлом Бернстайном.
“Трамп був найбезрозсуднішим і найімпульсивнішим президентом в історії Америки і демонструє той же характер, ставши кандидатом у президенти в 2024 році” , – пише Вудворд.
Зазначимо, що у штабі Дональда Трампа розкритикували книгу Вудворда. Голова штабу Стівен Чунг заявив, що “жодна з вигаданих історій Боба Вудворда не відповідає дійсності “, а місце книги – “в магазині зі знижками, де її можуть використовувати як туалетний папір”.
Висловився Вудворд і про іншу політичну пару – про стосунки Гарріс з Зеленським.
У лютому 2022 року, перед початком повномасштабного російського вторгнення в Україну, віцепрезидентка США Камала Гарріс просила президента України Володимира Зеленського розробити план на той випадок, якщо його вб’ють або захоплять у полон.
За його даними, це сталося під час Мюнхенської безпекової конференції. Тоді Гарріс переконувала Зеленського вдатися до дій на тлі військової загрози росії, зокрема — розробити план наступництва, який би забезпечив стабільність, якщо, за її словами, «вас захоплять у полон чи уб’ють».
У книзі також показано, як її рішучий публічний тон після липневої зустрічі з Нетаньяху – обіцянка «не мовчати» про страждання палестинців – контрастував з її більш дружнім підходом у приватних розмовах. Ця різниця, за словами Вудворд, розлютила Нетаньяху, який був вражений її публічними висловлюваннями.
З ізраїльської точки зору, однак, Гарріс не несла великої відповідальності за підхід адміністрації до конфлікту.
«До цього часу я не відчував, що віце-президент Гарріс мала якийсь вплив на наші проблеми», – цитує Майкла Герцога, посла Ізраїлю у Вашингтоні, який говорив про період до того, як Гарріс замінила Байдена у списку кандидатів. «Вона була в кімнаті, але ніколи не мала впливу».
Вудворд протиставляє провал розвідки в Афганістані чудовому розумінню, отриманому американськими шпигунами щодо російських планів напередодні повномасштабного вторгнення в Україну в 2022 році. Можливості США, як повідомляє Вудворд, включали в себе людське джерело всередині Кремля.
У книзі показано, як перші рішення Байдена, які іноді суперечили судженням його найближчих радників, вплинули на хід війни. Перш за все, він публічно пообіцяв, що Вашингтон не буде вводити війська в конфлікт, що забрало ключовий козир зі столу переговорів, але встановило маркер для американської громадськості, яка остерігалася нових зовнішніх втручань. За словами Вудворда, Байден вважав, що його попередники, в тому числі Барак Обама, якому він служив, погано керували минулою російською агресією.
«Барак ніколи не сприймав Путіна серйозно», – сказав Байден своєму близькому другові.
Байдену дорого обійшлися його власні промахи, йдеться в книзі. У січні 2022 року він, здавалося, підірвав американську рішучість, піднявши питання про можливість того, що Росія може прагнути лише «незначного вторгнення». Його радник з національної безпеки Джейк Салліван був змушений контролювати збитки разом з колегами з дев’яти країн НАТО, на додаток до Японії, пише Вудворд.
Вудворд пише, що найбільш делікатна дипломатія Байдена, однак, полягала в тому, щоб позбавити Росію ядерного потенціалу. Восени 2022 року цей варіант здавався реальним, оскільки американські спецслужби повідомляли, що Путін серйозно розглядає можливість застосування тактичної ядерної зброї – в якийсь момент він оцінював цю ймовірність у 50 відсотків. Особливо відчайдушні спроби відвести Москву від краю прірви почалися в жовтні того ж року, коли Росія, схоже, заклала підґрунтя для ескалації, звинувативши Україну в підготовці до підриву «брудної бомби».
Команда Байдена зіткнулася з подібними моментами, що викликали тривогу в ізраїльтян, повідомляє Вудворд, передвіщаючи нещодавню кампанію Нетаньяху проти «Хезболли», ліванського бойового угруповання і маріонетки Ірану, в якій він відверто відкинув заклики США до припинення вогню. Паралельно з необґрунтованими російськими заявами про намір України використати брудну бомбу, ізраїльтяни, здавалося, були готові в дні після 7 жовтня 2023 року завдати превентивного удару по «Хезболлі» на основі того, що американські експерти вважали «фантомними» попередженнями про мобілізацію «Хезболли» вздовж північного кордону Ізраїлю.
«Ізраїльтяни завжди так роблять», – такою була реакція Брета Макгерка, координатора Байдена на Близькому Сході, згідно з книгою. Вони заявляють: «У нас є розвіддані! Ви побачите це. Ви побачите». Але в 50 відсотках випадків так звані розвіддані насправді не з’являються». Безпілотники, про які повідомляли ізраїльтяни, виявилися птахами.
У книзі також показано, що адміністрація Байдена не зробила нічого, щоб змінити свою політику щодо Ізраїлю, навіть коли високопоставлені американські чиновники відмовилися від своєї віри в те, що уряд в Єрусалимі діє добросовісно. Вже в дні після 7 жовтня у Блінкена склалося враження про підхід міністра оборони Йоава Галланта: «Не має значення, скільки людей загине. У мене є місія викорінити ХАМАС, і не має значення, скільки палестинців загине. Не має значення, скільки загине ізраїльтян».
За словами Вудворда, Байден обережно ставився до встановлення обмежень на поведінку Ізраїлю, щоб Нетаньяху не переступив їх. У квітневій розмові тет-а-тет Нетаньяху пообіцяв Байдену, що наступ на Рафах триватиме лише три тижні, але американський президент ніколи не сприймав цю обіцянку всерйоз. «Це займе місяці», – відповів Байден.
Соратникам Байден скаржився, що Нетаньяху – брехун, який зацікавлений лише у своєму політичному виживанні. І зробив такий же висновок про соратників прем’єра, заявивши, що 18 з 19 людей, які працюють на Нетаньяху, є «брехунами».
У той же час підтримка близькосхідної політики адміністрації Байдена надходила з несподіваних місць, йдеться у книзі. До терактів 7 жовтня сенатор Ліндсі Грем (республіканець), вірний соратник Трампа і перевертень, який з відвертого критика спадкоємного принца Саудівської Аравії Мухаммеда бін Салмана перетворився на довіреного співрозмовника, передавав Байдену інформацію про перспективи нормалізації відносин між Саудівською Аравією та Ізраїлем. Грем вважав, що нормалізацію найкраще завершити за Байдена, аргументуючи це тим, що демократи в Конгресі неохоче підтримають ініціативу, спонсоровану Трампом. Грем пообіцяв, що зможе забезпечити голоси республіканців.
Після 7 жовтня Грем продовжував спілкуватися з кронпринцом. Під час березневого візиту сенатора в Ер-Ріяд, про який розповідає Вудворд, Грем запропонував Трампу зателефонувати, і кронпринц витягнув телефон з написом «TRUMP 45». На попередніх зустрічах кронпринц розмахував іншими подібними пристроями, в тому числі з написом «JAKE SULLIVAN», призначеним для радника Байдена з національної безпеки.
Під час березневої розмови з Трампом, яку кронпринц вів по гучному зв’язку в присутності Грема, колишній президент дражнив сенатора за те, що той одного разу закликав до усунення короля Саудівської Аравії через вбивство журналіста Washington Post Джамаля Хашоггі, яке, за висновками ЦРУ, замовив Мохаммед. Грем відмахнувся від цього, визнавши, що помилявся щодо автократа.
Однак королівський двір в Ер-Ріяді – це не те порівняння, яке Грем використовує, описуючи візити до резиденції Трампа в Мар-а-Лаго. На думку Вудворд, сенатор посилається на ще більш брутальну форму авторитаризму.
«Поїхати в Мар-а-Лаго – це трохи схоже на поїздку в Північну Корею, – цитує книга слова Грема. «Всі встають і плескають щоразу, коли заходить Трамп».
Хто такий Боб Вудворд
Він американський журналіст, редактор видання Washington Post, якого вважають одним з найвідоміших журналістів-розслідувачів у США.
Вудворд був одним із тих, хто привертав увагу до «Вотергейтського скандалу», який виник через спроби адміністрації тодішнього президента США Річарда Ніксона приховати свою причетність до злому штаб-квартири Національного комітету Демократичної партії у Вашингтоні. Цей скандал завершився імпічментом і відставкою президента.
Також журналіст є автором багатьох документальних бестселерів про американських президентів.
