«Земля в обмін на мир» витає в повітрі. Хто може бути проти угоди «земля в обмін на мир» в Україні? Уявіть собі: українці відмовляються від частини території, росіяни погоджуються на мир, і всі живуть довго і щасливо. Не дивно, що колишній президент Дональд Трамп каже, що може зробити це за 24 години. Чорт забирай, 60 хвилин, як у його серіалі «Учень», повинно бути достатньо.
Про це пише у The Hill Олександр Мотиль – професор політології Ратгерського університету в Ньюарку. Фахівець з України, Росії та СРСР, а також з націоналізму, революцій, імперій та теорії, він є автором 10 книг нон-фікшн, а також книг «Кінець імперії: занепад, розпад та відродження імперій» та «Чому імперії відроджуються: Імперський крах та імперське відродження у порівняльній перспективі».
Спочатку ви говорите українцям, що якщо вони відмовляться від переговорів, США негайно припинять постачання зброї. Як вони можуть відмовитися? Потім ви говорите росіянам, що, якщо вони відмовляться від переговорів, США збільшать постачання зброї в Україну. Як вони можуть відмовитися?
Нарешті, коли вони сідають за стіл переговорів, ви застосовуєте формулу «земля в обмін на мир», і всі задоволені.
Що ж не так з цією схемою? Практично все.
Почнемо з українців. Завдяки нещодавнім зусиллям Європи і НАТО Україна продовжуватиме отримувати зброю і фінансову допомогу ще принаймні кілька років, навіть якщо Вашингтон припинить її надавати.
Продовжимо з росіянами. Завдяки неприхованій зневазі республіканців до України, Росія запідозрить, що США блефують щодо збільшення підтримки України.
Оскільки жодна зі сторін не захоче бути спойлером, вони погодяться на переговори, знаючи, що американська рука слабка. Тим часом у США буде хибне враження, що вони змусили обидві сторони сісти за стіл переговорів, тому що їхня рука сильна.
І тоді починається дискусія «земля в обмін на мир». Обидві сторони запитають: скільки якої землі для якого миру?
На це питання немає простої відповіді. Все, що ми можемо сказати з упевненістю, це те, що українці захочуть віддати якомога менше землі в обмін на якомога більше миру, тоді як росіяни захочуть зберегти якомога більше землі в обмін на якомога менше миру. Якась теоретична середина може існувати, і українці можуть бути змушені прийняти її. Росіяни схрестять руки і скажуть «ні».
Примирення цих протилежних позицій стане можливим лише в тому випадку, якщо якась зовнішня сила змусить обидві сторони піти на компроміс. НАТО? Росія ніколи не погодиться. Китай? Україна не погодиться. Угорщина? Це миша, що прокинулася. Організація Об’єднаних Націй? Ще одна миша, що реве.
А як щодо Дональда Трампа? За іронією долі, він, можливо, є єдиною людиною у світі, яка має певну міру легітимності, довіри і підтримки в США, Росії та Україні.
Чи може Трамп впоратися з цим? На жаль, ні – якщо тільки…
Як уже зазначалося, Трампу бракує надійних засобів для того, щоб посилити Україну чи Росію. Українці розраховуватимуть на подальшу європейську підтримку, тоді як росіяни підозрюватимуть, що США блефують.
Якби Трамп мав експертні знання про обидві країни, він міг би скористатися їхніми слабкими сторонами, уникати їхніх сильних сторін, маніпулювати їхніми амбіціями, ходити колами навколо їхніх претензій, а потім робити пропозиції, від яких вони не зможуть відмовитися. Але він цього не робить. Так само як і Джей Ді Венс чи Ренд Пол, чи інші провідні консерватори, які хочуть покласти край війні. Всі вони – аматори, коли справа доходить до навігації візантійськими шляхами Росії та України.
Стукати кулаком, виходити з себе і погрожувати теж не спрацює. Українці та росіяни розцінять це як дитячу поведінку. Зрештою, Трамп теж зазнає поразки.
Якщо тільки він не зробить одну з двох речей. Він може знайти союзника, який має вплив, що дозволить йому змусити обидві сторони піти на угоду. Українці були б набагато вразливішими і могли б піддатися, але росіяни, з огляду на свої культурні пристрасті, просто схрестять руки і скажуть «ні». Крім того, хто був би цим союзником? Китайці та європейці мають необхідний вплив, але важко уявити, що людина з такою гордістю та его, як у Трампа, піде до когось із них з капелюхом у руці.
Інший варіант – стати на бік українців проти росіян або росіян проти українців: фактично озброївши українців до такої міри, що їхня перемога стане неминучою, або кинувши українців на поталу російським вовкам. Обидві альтернативи дійсно поклали б край війні.
Очевидно, що перемога України була б кращою з багатьох причин. Вона врятувала б Україну і Європу від росіян; зміцнила б післявоєнну архітектуру безпеки; принизила б Китай, Північну Корею та Іран; і змусила б Росію відмовитися від своїх імперських мрій.
Перемога Росії поклала б край війні, поклавши край Україні та українцям, але вона також випустила б хвилю російського імперіалізму на Європу та Центральну Азію, що мало б неймовірно дестабілізуючі наслідки для Євразії та світу.
Що обрав би Трамп, опинившись перед цими альтернативами? Майбутнє світу може мати для нього значення, але його почуття геніальності матиме більше значення. На щастя, обидва аргументи свідчать на користь перемоги України, оскільки програш іншому самопроголошеному генію світу, Владіміру Путіну, був би більше, ніж его Трампа може витримати.
За іронією долі, Трамп може бути змушений зробити правильний вибір і врятувати Україну і себе. Якщо дорога до пекла вимощена добрими намірами, то, можливо, дорога до раю вимощена нарцисизмом, непоступливістю і невіглаством?
Нагадаємо, як повідомляло ІншеТВ, Байден показався людям і сказав, що слідкує за Гарріс і любить її. Та заявила, що вона погана дівчинка.
