Італійське видання опублікувало спогади з найближчого оточення екс-очільника Італії – Сільвіо Берлусконі. Там є декілька шокуючих моментів, які свідчать про особливі взаємини між італійським лідером і російським президентом. Їх розповіло видання Corriere della Sera.
До самого кінця Сільвіо Берлусконі залишався на боці Володимира Путіна, що свідчить про 20-річні відносини, які ніколи не псувалися. Або майже не зіпсувалися. Тому що був момент, коли кавалер засумнівався в ньому. Це сталося під час спільного відпочинку на дачі, про який залишився слід у статті, опублікованій Маттіа Фелтрі в газеті La Stampa в 2013 році. Справа, яка роками залишалася загадковою і яку Фабріціо Чіккітто висвітлює, говорячи про зв’язок між лідером “Вперед, Італіє” і російським президентом. Це був епізод, який похитнув впевненість кавалера, “тому що Володимир показав мені жорстоку натуру, яку я не уявляв собі в такій добрій і раціональній людині”. Це стало поштовхом до того, що Берлусконі, повернувшись до Італії, довірив цю історію своєму прес-секретареві Паоло Бонайуті та Чіккітто, який на той час був лідером групи в Палаті депутатів. І тут слово залишається за головним героєм.
“Путін сказав мені: “Сильвіо, давай поїдемо на полювання”. Я подумав: “Полювання? Я ніколи не торкався рушниці”. Але він наполіг, і я поїхав з ним. Коли ми прийшли до лісу, він дав мені рушницю. Я занепокоївся. Коли ми йшли по снігу, він побачив двох косуль і показав мені на одну з них: “Це твоя. Стріляй”. Я дав йому зрозуміти, що мене не застануть за стріляниною. Тож він вистрілив в обох і вбив їх. Він задоволено подивився на мене: “Сьогодні я пригощу тебе незвичайною їжею”. Він спустився по схилу до тварин, тримаючи в руках ніж. Він четвертував звіра і вирізав йому серце. Потім попросив чоловіка з супроводу подати йому дерев’яну тацю, передав її мені і поклав на неї закривавлений шматок м’яса: “Це буде надзвичайна їжа”. У мене був шок. Я сховався за деревом і мене знудило”. Тиша після цієї історії тривала кілька нескінченних секунд. Аж поки Берлусконі не зробив висновок: “Можливо, це просто мисливська звичка.
Натомість це був ритуал диктатора, який змушує оленя закінчити так само, як і його опонент.
“Я пам’ятаю, коли Паоло Гуццанті був головою парламентської комісії Мітрохіна, яка мала розслідувати незаконну діяльність радянських спецслужб в Італії до 1984 року. Гудзанті хотів перевірити, чи був Романо Проді російським агентом. Що абсолютно не відповідало дійсності, незважаючи на те, що він мав дуже глибокі зв’язки з Москвою завдяки асоціації “Прометея”. У пошуках цих доказів Гуццанті опинився в центрі сутички між російськими шпигунами, які мали звичку використовувати полоній для усунення незручних персонажів. Настільки, що його машину тримали подалі від резиденції Берлусконі. А люди з мого ескорту трималися подалі від ескорту Гудзанті, побоюючись заразитися від можливої радіації. Це був і є Путін. Але ніхто в “Форца Італія”, крім мене і Даніеле Капеццоне, не заперечував, щоб Берлусконі замирився з російським президентом”.
Більше, ніж “умиротворення”, шлюб
“Я мав нагоду сказати, що між Берлусконі і Путіним існував зв’язок психологічного гомосексуалізму: вони захоплювалися один одним, і їхні стосунки були абсолютно рівними. Путін вважав цього італійського підприємця, який контролював телебачення і зумів прорватися в політику, геніальним. У свою чергу, Берлусконі вважав його прагматиком, здатним керувати такою країною, як Росія, і з яким можна багато чого робити разом: від бізнесу до жінок. Сильвіо мав амбіції привести його на Захід і в НАТО. “Я увійду в історію”, – говорив він. Він думав, що переможе, а натомість його підставив Путін”.
Яким чином?
“Путін хотів повернутися у велику гру. І він використав Берлусконі і його відносини з американцями, щоб повернутися в хорошу кімнату, з якої Росія вийшла після розпаду Радянського Союзу”. Знаменитий саміт у Пратіка ді Маре був функціональним за його задумом. Насправді, як тільки він повернувся в гру, він почав викручуватися. Коли він погрожував увійти в Грузію з танками, його стримав Берлусконі. Це підтвердило в Сильвіо думку, що він може на нього впливати. Історія свідчить, що це було не так. Тому після вторгнення в Україну Берлусконі був розчарований. Навіть незважаючи на те, що він до смерті ображався на Зеленського, якого називав “актором з манією величі, небезпечним для себе та інших””.
Настільки, що він поділяв спробу Путіна замінити українського президента “порядними людьми”.
“Якщо це так, то мені сказали, що в останній період Берлусконі заявляв, що ніколи не проголосує за вступ Києва до ЄС і НАТО. Але останнім часом наші контакти стали рідшими”.
З іншого боку, коли відносини між вами були щоденними і ви висловлювали своє здивування з приводу Путіна, що кавалер сказав вам?
Що я космічний песиміст. “Ви – звичайний ідеологіст, – відповідав він, – Ви – типовий політичний професіонал Першої республіки””.
А ви?
“Я його відшивав. Я також робив це, коли разом з іншими редакторами коментував політичні події в “Маттінале”, і я кидав йому виклик щодо помилок, яких він припустився в попередні дні. Пам’ятаю, що коли він приходив, то казав: “Ось він я, дайте мені суд”. Але він ніколи не сердився”.
А щодо Путіна ви його теж “обробляли”?
“Берлусконі абсолютно не врахував культурний бекграунд Путіна, для якого Петро Перший, Іван Грозний та Йосип Сталін були орієнтирами. Кожен з цих персонажів мав дуже сильну авторитарну складову, функціональну не для відновлення Радянського Союзу, а для міфу про Велику Росію. Я мав честь зустрітися з найбільшим італійським славістом Вітторіо Страда, який заздалегідь пояснив мені складність російського президента і його ідеологічний підхід. Путін першим зрозумів, що через інтернет можна робити політику і проникати в систему ліберальних демократій, яку він зневажає, маніпулювати нею. Через інтернет він підтримав Brexit, сепаратистський референдум у Каталонії, передвиборчу кампанію Дональда Трампа і, нарешті, людей no vax. Він завжди прагнув дестабілізувати Захід. Але Берлусконі замовчував певні питання. Як прем’єр-міністр, він був зацікавлений у завершенні своєї політичної операції”.
Це дійсно була лише політична операція, чи були й інші інтереси?
“Те, що Путін був головою КДБ, з яким можна вести бізнес, підтримувала значна частина Заходу. І поки це відбувалося, Путін через своїх олігархів вторгався в Європу, купував футбольні команди, газети, партії. Ніхто не хотів бачити темний бік місяця. Берлусконі не хотів, Проді не хотів, колишній канцлер Німеччини Герхард Шредер, колишній канцлер Німеччини Ангела Меркель… Чи варто продовжувати? Всі на Заході вірили в Путіна як в союзника. А потім у зовнішній політиці Сільвіо виявився пацифістом”.
Пацифіст? Він брав участь у війні в Іраку і співпрацював у поваленні Каддафі в Лівії.
“Його змусили події. Він намагався уникнути нападу на Саддама Хусейна, поїхавши до Вашингтона, щоб відмовити Джорджа Буша-старшого”. Сина Буша-старшого, якого Сільвіо дуже поважав і називав “великим Андреотті”. Що стосується Каддафі, то він до останнього чинив опір тиску з боку Квірінале, кажучи: “Ви скидаєте диктатора, щоб поставити на його місце іншого, більш дружнього диктатора, або щоб звільнити місце для демократичної системи. Але таким чином ми не маємо ні того, ні іншого”.
Чи можна тоді стверджувати, що Берлусконі заплатив за дружбу з Путіним, коли в Білий дім прийшов Барак Обама?
“Ні, криза його останнього уряду пов’язана з іншою динамікою”.
