Шотландський історик Ніл Фергюсон, який мешкає у США, опублікував у Bloomberg колонку, в якій представив кілька похмурих сценаріїв того, як відреагує американська влада, якщо Україна, Ізраїль або Тайвань поступляться своїм супротивникам. Це страшно, але цілком реалістично, з огляду на те, як реагують США на сучасні виклики. В тому числі – на війну в Україні. Тож ми переклали цю колонку, яка є майже готовим сценарієм для фільму-катастрофи, і дай Боже, тільки для нього. Отож, що пише Фергюсон.
Ми не здатні уявити собі поразку?
Можна було б подумати, що, нещодавно програвши маленьку війну, американці без особливих труднощів уявляють собі наслідки програшу у великій війні. Але принизливе залишення Афганістану в 2021 році з дивовижною швидкістю потрапило в яму колективної пам’яті.
Імовірно, подібний процес відбувся б, якби колись у майбутньому українську армію, якій бракувало боєприпасів, розгромили її російські супротивники. Рік тому президент США Джо Байден відвідав Київ і сказав українському лідеру Володимиру Зеленському: “Ви нагадуєте нам, що свобода безцінна; за неї варто боротися стільки, скільки буде потрібно. І саме так довго ми будемо з вами, пане президенте: стільки, скільки буде потрібно”. Насправді це означало: “Стільки, скільки знадобиться республіканцям у Палаті представників, щоб скинути спікера Кевіна Маккарті і припинити допомогу Україні”. (Маккарті пішов у відставку на початку жовтня).
Чи покажуть телеканали київську промову Байдена в ніч, коли росіяни увійдуть в українську столицю? Чи хтось із них покаже наступне інтерв’ю Такера Карлсона з президентом Росії Владіміром Путіним?
І як ми відреагуємо, якщо – скажімо, пізніше цього року – нам повідомлять, що Іран успішно створив ядерну зброю і розв’язав руки своєму маріонетковому угрупованню в Лівані, Хезболлі, щоб обстріляти Ізраїль ракетами? Чи погрожуватимемо ми застосувати нашу власну ядерну зброю проти Ірану, щоб врятувати Ізраїль від знищення, як ми погрожували Радянському Союзу в 1973 році, коли він розглядав можливість втрутитися на боці арабів у війну Судного дня? Чи Вашингтон знову застереже Ізраїль від “ескалації” боротьби за власне виживання?
Або якщо ми почуємо новини про те, що Тайвань заблокований Народно-визвольною армією і що президент вирішив – після ретельного аналізу значного ризику початку Третьої світової війни – не відправляти військово-морську експедицію для забезпечення свободи судноплавства і постачання тайванському народу зброї і предметів першої необхідності?
Скільки уваги ми приділимо знищенню демократії на Тайвані і нав’язуванню його народу правління Комуністичної партії Китаю? Більше, ніж ми приділяємо наступній церемонії нагородження Греммі або Суперкубку?
Я щиро сподіваюся, що жоден з цих похмурих сценаріїв не здійсниться. Однак, особливо коли я згадую падіння Кабула в 2021 році, мені важко відкинути думку про те, що ми можемо бездумно погодитися з усіма трьома випадками. І єдине пояснення, яке я можу знайти цьому, полягає в тому, що американці в глибині душі не вважають, що поразка стосується їх.
І я розумію чому. Ціну поразки у В’єтнамі в 1975 році несли не американці, а громадяни Південного В’єтнаму, так само як ціну поразки в Афганістані здебільшого ніс афганський народ. Чоловіки і жінки, які служили в останніх американських війнах, становили мізерну частку населення. Ті, хто загинув, давно поховані; ті, хто зазнав важких фізичних чи психічних травм, перебувають поза увагою і поза пам’яттю.
За цих обставин дуже важко навести наступний аргумент: Якщо США дозволять Україні, Ізраїлю та/або Тайваню бути захопленими їхніми супротивниками, це матиме жахливі наслідки і для американців. І під “жахливими наслідками” я маю на увазі щось значно гірше, ніж ще один 9/11.
Перечитування роману Лена Дейтона “SS-GB” нагадало мені, що не так давно британці могли легко уявити собі наслідки поразки. Опублікований у 1978 році, “SS-GB” яскраво змальовує життя у Великій Британії після успішного німецького вторгнення в Англію у 1940 році. Події розгортаються менш ніж через рік після британської капітуляції. Король – ув’язнений у лондонському Тауері. Вінстон Черчилль мертвий, його судили і стратили в Берліні. Існує маріонетковий уряд, як і у Франції, але влада насправді перебуває в руках німецького “військового командувача ГБ”.
Народившись у Лондоні в 1929 році, Дейтон був досить близьким до катастрофи під час Битви за Британію та Бліцу, щоб зробити своє зображення окупованого нацистами Лондона цілком правдоподібним. Більше того, він писав у той час, коли життя в Британії було більш ніж просякнуте духом поразки. Зацькована стагфляцією, британська економіка у 1970-х роках була хворою людиною Європи; Західна Німеччина, навпаки, все ще була країною економічного дива.
Головний герой Дейтона – не герой Опору, а колабораціоніст. Проте детектив суперінтендант Дуглас Арчер зображений настільки симпатично, що читач не засуджує його, а радше ототожнює себе з ним. Дружина Арчера загинула, а його будинок був зруйнований під час останньої оборони Лондона. Він живе з маленьким сином у тісному і холодному помешканні. Заради маленького Даґґі життя має тривати, а вбивства мають бути розслідувані, навіть якщо це означає звітувати перед групенфюрером СС: “Арчер не був солдатом. Допоки німці дозволяли йому займатися ловом убивць, він робив свою роботу так, як робив її завжди”.
У порівнянні з більш амбітним фільмом Роберта Гарріса “Батьківщина”, опублікованим у 1992 році, дія якого розгортається задовго до перемоги Німеччини, “СС-ГБ” просякнута грубим реалізмом. Ви майже можете відчути запах кіптяви і смогу розбомбленого, зруйнованого Лондона. Дейтон, який був неабияким істориком, переконливо змальовує міжвідомчу ворожнечу, що точилася в Третьому Рейху Гітлера. Він правдоподібно припускає, що після перемоги над Британією Гітлеру не потрібно розривати нацистсько-радянський пакт і вторгатися в Радянський Союз, а США можуть зберігати нейтралітет. І Дейтон тримає британський Опір у такій тіні, що його бомбардування церемонії “Тижня німецько-радянської дружби” на Хайгейтському кладовищі (натхненна сцена) вражає читача радше як терористичне безчинство, ніж як акт героїзму борців за свободу. Коли Арчера неохоче втягують до Опору, його участь у спробі визволення короля зазнає жалюгідного фіаско.
Минуло чверть століття відтоді, як я переконав Ендрю Робертса написати розділ книги “Віртуальна історія”, присвячений історичній правдоподібності сценарію Дейтона. Я добре пам’ятаю холодний піт, який викликав його перший начерк з детальними цитатами з документів, в яких німці ретельно виклали свої плани вторгнення, розгрому і окупації Англії. Навіть нам, дітям 1960-х, все це здавалося жахливо іманентним, особливо список імен людей, які мали бути заарештовані.
За певних обставин уява про поразку може підірвати ваш моральний дух. Але це також може зосередити розум на пекучому імперативі не програти. Українцям не важко уявити, що означає поразка сьогодні. Вони бачили тіла, розкидані на вулицях Бучі після російських розстрілів у вересні 2022 року. Вони знають, на які жахи здатна путінська колоніальна армія. Так само більшість ізраїльтян дуже добре розуміють, що перемога ХАМАСу та його прибічників стала б прелюдією до другого Голокосту. Вони ніколи не забудуть жахливі звірства, вчинені 7 жовтня минулого року.
Але мало хто з американців так думає. Зараз минає рівно 40 років з часу виходу фільму “Червоний світанок”, однієї з небагатьох комерційно успішних спроб уявити радянське вторгнення в США. Патрік Суейзі грає Джеда Еккерта, одного з групи героїв-старшокласників, які вирушають на пагорби Колорадо, щоб боротися із загарбниками у низці битв у стилі Рембо. Важко уявити, що такий фільм знімають сьогодні. Найближчий до цього фільм – “Залиш світ позаду”, який яскраво змальовує хаос, у який занурилася б країна, якби всі наші технології – від айфонів до “Тесли” – одночасно перестали працювати. Розумно чи, можливо, ухильно, фільм не уточнює, хто або що стоїть за катастрофічним відключенням.
Проте американське ставлення до фільмів-катастроф завжди здавалося мені дещо відмінним від британського. Шанувальники “Доктора Хто”, найдовшого британського науково-фантастичного серіалу, регулярно спостерігають за тим, як катастрофа спіткає Лондон. Якими б химерними не були інопланетні загарбники, завжди є якась алюзія на Бліц, щоб нагадати глядачам, що терор дійсно може спуститися з небес над столицею країни. Але коли американці дивилися фільм “Зараза” (2011), мало хто з них уявляв собі справжню пандемію, що охопила землю. Коли я приїхав у перші місяці 2020 року, я все ще пам’ятаю глибоко вкорінене небажання навіть добре освічених людей вірити, що Covid-19 – це щось набагато серйозніше, ніж сезонний грип.
Коли американці вмикають свої телевізори з плоским екраном, вони серйозно хочуть залишити світ позаду. Замість того, щоб споглядати похмуре майбутнє, вони воліють зануритися в культ Тейлор Свіфт – форму масового ескапізму, що нагадує манію на екранних богинь в ізоляціоністських 1930-х роках.
Отже, перед нами фільм, який ніхто не збирається знімати. Десь цього року китайці заблокують Тайвань – чи, може, Філіппіни. А може, Північна Корея запустить ракету проти Південної Кореї. Але давайте зупинимося на Тайвані.
Перше, що з’явиться в ситуаційній кімнаті Білого дому, – це прохання уряду Тайваню про введення військово-морських сил США для зняття блокади і відновлення свободи судноплавства. Ці сили мали б складатися щонайменше з двох авіаносних ударних груп і значної кількості ударних підводних човнів.
Зараз це було б можливо, навіть якби це сталося завтра. Зараз у Червоному морі перебуває лише один авіаносець – “Ейзенхауер”. “Карл Вінсон” і “Теодор Рузвельт” – біля Філіппін. “Рональд Рейган” – в японських водах.
Але ще до того, як ці кораблі зможуть пройти Тайванську протоку, Уолл-стріт буде в паніці. Акції впали б на 20%. Акції Apple впали б на 50% (тому що так багато її обладнання все ще виробляється в Китаї); Nvidia теж (тому що так багато її чіпів виробляється в Тайвані). Долар зросте на міжнародних ринках, як і слід було очікувати в будь-яку кризу, але вдома цілком може відбутися загальна банківська навала, і люди вишикуються в черги до банкоматів.
Як і під час фінансової кризи та пандемії Covid, така гонитва за ліквідністю може викликати заклики до чергового раунду кількісного пом’якшення та зниження ставок, хоча голова Федеральної резервної системи Джером Пауелл може бути стурбований інфляційними ризиками для його заповітного цільового показника інфляції у 2%.
Ситуація не стане легшою, якщо Китай зможе атакувати американські авіаносні групи або ракетами, або роями безпілотників. Президенту також доведеться швидко прийняти рішення про те, чи схвалювати японські атаки на китайські ракетні та авіаційні бази (якщо припустити, що японці будуть у грі). Голова Об’єднаного комітету начальників штабів нагадав би йому, що в разі конвенційної війни у США протягом тижня закінчаться деякі ключові види озброєнь, зокрема, протикорабельні ракети великої дальності.
І все це відбувалося б – якби це сталося цього року – в розпал виборів, коли кандидат від республіканців Дональд Трамп, найімовірніше, лаяв би Байдена за те, що той або розпочав чергову “вічну війну”, або проявив слабкість, зробивши протилежне, а китайський TikTok був би зайнятий переконанням молодих американців у моральній необхідності “возз’єднання” Тайваню з материком.
Будь-яке успішне китайське руйнування телекомунікаційної інфраструктури країни – як це уявлялося в “Залиш світ позаду” – з високою ймовірністю призвело б до хаосу у великих містах.
Тепер все, що вам потрібно уявити – після відновлення зв’язку – це віце-президент Камала Гарріс, яка оголошує нову політику “азіатизації” (за аналогією з в’єтнамізацією 1969 року), що означатиме повернення всіх американських військ на батьківщину. За цим слідує пряма трансляція прибуття президента Сі Цзіньпіна до Тайбею. Нарешті, через тиждень міністри закордонних справ Китаю, Росії, Ірану та Північної Кореї зустрінуться в Пекіні, щоб оголосити про створення Великої Євразійської Сфери спільного процвітання.
Все це може здатися вам химерним або фантастичним. Але це не набагато дивніше, ніж надзвичайні глобальні потрясіння, що почалися в Перл-Харборі 7 грудня 1941 року. І ми повинні пам’ятати, що для сучасників було далеко не ясно – аж до успіху висадки в День Д два з половиною роки потому – що союзники в кінцевому підсумку виграють війну.
Найцікавіше – уявити собі після цього повсякденне життя в США. На перший погляд, цілком нормальне, якщо не брати до уваги безліч спалених міст і наплив щойно демобілізованих солдатів і матросів. Тейлор Свіфт, ймовірно, продовжувала б співати, а “Канзас-Сіті Чіфс” – грати. Лише поступово наші друзі з Пекіна почнуть давати про себе знати.
Лише через кілька місяців ви почнете серйозно перейматися тим, що могли сказати у телефонних розмовах, електронних листах і старих колонках. І тоді ви почнете їх видаляти. А потім ви почнете хвилюватися, що видалення насправді не позбавляє вас від образливих слів, бо вони все одно зберігаються на високотехнологічних серверах.
Дехто співпрацюватиме. Дехто чинитиме опір. Більшість змириться. Саме так описує Лен Дейтон у “SS-GB”:
Дехто казав, що з часу припинення вогню не було жодного ясного сонячного тижня. У це було легко повірити. Сьогодні повітря було вологим, а безбарвне сонце ледь проглядало крізь сірі хмари, наче порожня тарілка на брудній скатертині. І все ж навіть такий корінний лондонець, як Дуглас Арчер, міг би йти Керзон-стріт і з напівзаплющеними очима не помітити майже ніяких змін порівняно з минулим роком. Вивіска “Солдатенкіно” біля кінотеатру “Керзон” була маленькою і непомітною, і тільки якщо ви намагалися увійти до ресторану “Мірабель”, то швейцар у капелюсі прошепотів, що тепер ним користуються виключно штабні офіцери зі штабу 8-го повітряного флоту, який знаходиться через дорогу в старих офісах Міністерства освіти. І якщо ви залишалися напівзаплющеними, то не помічали вивіски з написом “Єврейське підприємство”, яка фактично не пускала всередину всіх, окрім найсміливіших клієнтів. І у вересні того ж 1941 року Дуглас Арчер, як і більшість його співвітчизників, тримав очі напівзаплющеними.
Говорячи про себе, я б не хотів нічого більше, ніж ходити по Нью-Йорку чи Сан-Франциско з напівзаплющеними очима, щоб не помічати явних ознак стеження з боку Комуністичної партії Китаю.
Але якщо ви не відкриєте очі – і відкриєте їх широко – на ймовірний сценарій поразки прямо зараз, то ризикуєте, що одного дня вам доведеться зробити саме це.
