Майбутнє демократичного світу визначатиметься тим, чи зможуть українські військові вийти з глухого кута у відносинах з Росією і відкинути країну назад – можливо, навіть назавжди з Криму.
Про це пише у своєму матеріалі для The Atlantic. відома журналістка Енн Епплбаум. ІншеТВ переклало для вас цю концептуальну статтю.
У березні 1774 року князь Григорій Потьомкін, улюблений генерал і навіть коханець Катерини ІІ, взяв під свій контроль анархічний південний кордон її імперії – регіон, який раніше перебував під владою монгольських ханів, козацьких ватажків та турків-османів, серед інших. Як намісник, Потьомкін вів війни та засновував міста, серед яких Херсон, перша база російського Чорноморського флоту. У 1783 році він анексував Крим і став уособленням імперської слави. Для Володимира Путіна, зокрема, Потьомкін є російським націоналістом, який підкорив територію, на яку зараз нахабно і нелегітимно претендує Україна – нація, якої, на думку Путіна, не існує.
Решта світу пам’ятає Потьомкіна інакше, через те, що ми б зараз назвали дезінформаційною кампанією. У 1787 році Катерина здійснила шестимісячний візит до Криму та земель, відомих тоді як Нова Росія. Кажуть, що Потьомкін побудував фальшиві села вздовж її маршруту, населені фальшивими селянами, які випромінювали фальшиве процвітання. Ці села, ймовірно, ніколи не існували, але історія про них збереглася не просто так: Підлабузник-придворний, який створює фальшиві образи для імператриці, – це постать, яку ми знаємо з інших часів та інших місць. Ця історія також нагадує нам дещо, що ми визнаємо правдивим, не лише про імперську Росію, але й про Росію Путіна, де докладаються неймовірні зусилля, щоб догодити лідеру – зусилля, які в наші дні включають в себе повідомлення йому, що він перемагає у війні, яку він, безумовно, не виграє.
Намагаючись повернути потьомкінські міста під російський сюзеренітет, Росія окупувала Херсон на початку березня 2022 року, на початку кампанії зі знищення як України, так і самої ідеї України. Російські солдати викрали мера, катували міських службовців, вбивали цивільних і викрадали дітей. У вересні Путін провів церемонію в Кремлі, на якій оголосив Херсон та інші окуповані території частиною Росії. Але Херсон не став Росією. Партизани чинили опір всередині міста, підриваючи автомобілі та влаштовуючи диверсії. Навіть коли окупанти провели сміховинний референдум, покликаний показати, що українці обрали Росію, російська армія спокійно готувалася до втечі. До жовтня це нове потьомкінське село розвалювалося, а відроджена українська армія наближалася до околиць Херсона. Саме тоді росіяни зробили щось особливо дивне: Вони викрали кістки Григорія Потьомкіна.
Потьомкін помер у 1791 році. Його череп і щонайменше кілька інших кісток – яких саме, залишається загадкою – зрештою привезли до Катерининського собору в Херсоні, побудованого самим Потьомкіним. Кістки зберігалися у крипті під навою собору. У похмуру неділю минулого березня ми відвідали собор, який знаходиться всього за кілька вулиць від Дніпра – нині лінії фронту, щоб спробувати зрозуміти, чому російська армія в хаотичні останні дні окупації Херсона зупинилася, щоб пограбувати могилу.
Ми прийшли під час короткої перерви між богослужіннями. Віряни були переважно старшого віку, серед них було кілька молодих людей, навіть дітей. Вулиці надворі були порожні; місто знелюдніло внаслідок вторгнення, контрвторгнення та постійних, нерегулярних обстрілів з боку російських солдатів, відомих українцям як “рашисти” або “орки”. В один із днів нашого візиту ракета влучила в автостоянку супермаркету. Внаслідок цього обстрілу загинуло троє людей, троє були поранені, в тому числі літня жінка.
У соборі молодий священик відгорнув килимок у нефі і відкрив лаз. Ми спустилися вузькими сходами. Кістки Потьомкіна колись спочивали в дерев’яній труні на кам’яній платформі в центрі темної, клаустрофобної кімнати. Отець Віталій – який говорив українською, мовою сучасних херсонських правителів, а не російською, мовою Потьомкіна – описав день крадіжки. “Російські машини оточили церкву, – сказав він. “Потім увійшли солдати і попросили відкрити крипту. Вони виглядали дуже стурбованими. Шестеро з них спустилися по сходах і забрали кістки. Вони винесли їх на вулицю, до фургона, який чекав на них. Потім вони поїхали”.
Ми запитали його, що він думає про це. “Я вдячний Потьомкіну за те, що він побудував цю церкву”, – обережно відповів він. Потім знизав плечима. Історичний зв’язок Потьомкіна з містом не цікавив його так, як нас. Його паства мала важливіші турботи.
Згодом, під час довгої поїздки до українських артилерійських позицій вздовж річки, ми обговорювали значення цієї крадіжки. Можливо, Росія махнула рукою на Херсон і забрала Потьомкіна додому, подалі від нещасної і невдячної України. А може, череп Потьомкіна лежав не на столі Путіна в Кремлі, а в безпечному місці за річкою, чекаючи, коли його привезуть назад після російського вторгнення.
Тижнем пізніше, у Києві, ми мали можливість запитати одного з провідних українських експертів з питань російської імперіалістичної поведінки, чому загін російських солдатів, які, ймовірно, були зайняті плануванням відступу з Херсона, вкрав кістки Потьомкіна. “Я не впевнений, що вони знають, хто такий Потьомкін”, – сказав Володимир Зеленський. Український президент відмахнувся від питання: “Я думаю, що для них не має значення, що вони вкрали”. Коли росіяни залишали Херсон, вони забрали все: картини, меблі, посудомийні машини, єнотів із зоопарку, череп коханця Катерини. Довга спадщина князя Потьомкіна, неокласичний кам’яний собор, надзвичайна вага минулого – все це не мало значення, на його думку, для людей, які тікали з Херсона.
“Коли вони тікають, вони забирають все, що бачать, – сказав нам Зеленський. “Знаєте, що вони забрали з Київської області? Пісуари. Вони вкрали пісуари!”
Під час попереднього візиту до Зеленського, у квітні 2022 року, масштаб путінського марення тільки починав ставати зрозумілим. Ця зустріч була імпровізованою, майже випадковою; вона була організована на льоту, за допомогою божевільної серії текстових повідомлень, у дні, що настали одразу після хаотичного виведення російських військ з північної частини країни. Ми сіли на потяг до Києва, якого не було в жодному розкладі; у вимкненому центрі міста працював лише один ресторан. У Бучі, передмісті Києва, яке було окуповане російськими військами, ми спостерігали, як солдати і техніки ексгумували тіла з братської могили за церквою.
У той момент війна переломилася: Росіяни, не зумівши взяти Київ з півночі в перший місяць боїв, готувалися до наступу зі сходу. Після нашої зустрічі помічник Зеленського надіслав нам список зброї, необхідної українській армії для відбиття цього наступу, сподіваючись, що ми передамо це повідомлення до Вашингтона.
Коли ми знову приїхали туди кілька тижнів тому, світло горіло, ресторани були відчинені, а потяги ходили за передбачуваним розкладом. У кав’ярні на вокзалі подавали вівсяно-молочний лате. Буча – це будівельний майданчик, з новеньким будівельним магазином для тих, хто сам ремонтує пошкодження, завдані війною. Розмова із Зеленським стала більш формальною, з синхронним перекладом, відеооператором і великою кількістю англомовних помічників. Сам Зеленський більшу частину часу говорив англійською – за його словами, він мав набагато більше практики. Але за більш відшліфованою презентацією зберігається напруженість і невизначеність, які підживлюються відчуттям того, що ми знову перебуваємо на переломному етапі, знову в момент, коли будуть ухвалюватися ключові рішення, звичайно, в Києві, але особливо у Вашингтоні.
Бо війна хоч і не програна, але й не виграна. Херсон вільний, але його постійно обстрілюють. Ресторани Києва відкриті, але біженці ще не повернулися додому. Зимовий наступ Росії пішов на спад, але на момент написання цієї статті, в середині квітня, незрозуміло, коли почнеться літній наступ України. Поки він не почнеться, а точніше, поки він не закінчиться, переговори – про майбутнє України та її кордони, відносини України з Росією та Європою, остаточний статус Кримського півострова – також не можуть розпочатися. Зараз Путін, схоже, все ще вірить, що довга, затяжна війна на виснаження врешті-решт поверне йому його імперію: безпорадні західні союзники України втомляться і здадуться; можливо, Дональд Трамп виграє переобрання і приєднається до Кремля; Україна відступить; українці будуть приголомшені величезною кількістю російських солдатів, якими б погано озброєними і навченими вони не були.Сполучені Штати мають унікальну можливість визначити, як і як швидко війна на виснаження перетвориться на щось зовсім інше. Міністр оборони України Олексій Резніков розповів нам про “Рамштайнський клуб”, названий на честь американської авіабази в Німеччині, де вперше зібралася група, що складається з представників оборонних відомств 54 країн. Проте найважливіші стосунки у нього з міністром оборони США Ллойдом Остіном (“ми спілкуємося дуже і дуже часто”), і всі знають, що цей клуб організований американцями, очолюється американцями, гальваізується американцями. Андрій Єрмак, керівник штабу Зеленського, сказав нам, що українці зараз відчувають себе “стратегічними партнерами і друзями” з Америкою, що, можливо, не здавалося таким ще кілька років тому, коли Дональд Трамп був підданий імпічменту за звинуваченням у спробі вимагання хабара у Зеленського.
В інтерв’ю із Зеленським, яке ми взяли у голови ради директорів The Atlantic Лорен Пауелл Джобс, ми запитали його, як він виправдовує такі незвичні стосунки перед скептично налаштованим американцем: Чому американці повинні жертвувати зброю на далеку війну? Він чітко відповів, що результат війни визначить майбутнє Європи. “Якщо у нас не буде достатньо зброї, – сказав він, – це означає, що ми будемо слабкими. Якщо ми будемо слабкими, нас окупують. Якщо вони окупують нас, вони будуть на кордонах Молдови, і вони окупують Молдову. Окупувавши Молдову, вони підуть через Білорусь, а потім окупують Латвію, Литву та Естонію. Це три балтійські країни, які є членами НАТО. Вони їх окупують. Звичайно, [прибалти] хоробрі люди, і вони будуть боротися. Але вони маленькі. І у них немає ядерної зброї. Тому вони будуть атаковані росіянами, тому що це політика Росії – забрати назад всі країни, які раніше були частиною Радянського Союзу”. Доля НАТО, позиція Америки в Європі, та й взагалі позиція Америки у світі – все це поставлено на карту.
Але на кону стоїть і дещо глибше. Як висловився Зеленський, це війна за фундаментальне визначення не лише демократії, але й цивілізації, битва “за те, щоб показати всім іншим, включно з Росією, що треба поважати суверенітет, права людини, територіальну цілісність; і поважати людей, не вбивати людей, не ґвалтувати жінок, не вбивати тварин, не брати те, що тобі не належить”. Якщо Україна, яка вірить у верховенство права і права людини, може досягти перемоги над набагато більшим, набагато більш авторитарним суспільством, і якщо вона може зробити це, зберігаючи свої власні свободи, то подібні відкриті суспільства і рухи в усьому світі також можуть сподіватися на успіх. Після російського вторгнення опозиційний рух Венесуели вивісив український прапор на фасаді посольства своєї країни у Вашингтоні. Минулого року парламент Тайваню радо вітав українських активістів. Не всі у світі переймаються цією війною, але для кожного, хто намагається перемогти диктатора, вона має глибоке значення.
Америка пов’язана з цією війною в цьому глибинному сенсі. Цивілізація, яку захищає Україна, була глибоко сформована американськими ідеями не лише про демократію, але й про підприємництво, свободу, громадянське суспільство та верховенство права. Коли ми запитали Зеленського про технологічний сектор України, він з радістю почав розповідати про свою мрію побудувати університет, присвячений комп’ютерним наукам, і про проєкти, створені Міністерством цифрової трансформації його країни, серед яких унікальний додаток, що дозволяє українцям зберігати документи на своїх телефонах, що є знахідкою для біженців. Він охочіше говорить про Кремнієву долину, ніж про потьомкінські кістки, і це не дивно: Перше визначає світ, в якому він хоче жити.
Зеленський не поділяє нашої стурбованості історією російських імперських прагнень. “Я не люблю минуле, – сказав він. “Ми повинні стрибати вперед, а не назад”.
В іншій частині України ми побачили, як “стрибок вперед” Зеленського виглядає на практиці. Майбутнє розгортається в кімнаті, де на кількох великих столах розкидані клей, дріт, шматки металу та електронні компоненти. Уздовж однієї стіни стоїть 3-D принтер. На іншій стіні висить стелаж з моделями літаків з пінопласту. Це дрони, і це майстерня дронів, одна з двох, які ми відвідали, і одна з десятків, розкиданих по всій країні.
Статус цієї конкретної майстерні з виробництва безпілотників може збити з пантелику американців, які думають, що “армія” – це унітарна установа, або що “оборонне виробництво” – це щось, до чого залучені мільярдні компанії. Патроном цього проекту є колишній командир українського спецназу, а нині народний депутат України, полковник Роман Костенко. “Працівники” – інженери, які зараз мобілізовані в армію як пілоти і конструктори безпілотників. Фінансування приватне, і все підприємство базується на переконанні, що якщо Україна не може конкурувати з Росією кількістю, то вона може перевершити Росію якістю: “Єдиний спосіб перемогти – бути розумнішими”, – сказав нам Костенко. Він сказав, що регулярно спілкується з військовим керівництвом, хоча він більше не входить до складу командування. “Це не Локхід Мартін”, – сказав він, оглядаючи кімнату. Але коли ми зауважили, що “Локхід Мартін”, ймовірно, теж так починав, він погодився.
Хоча нас попросили не розголошувати точну інформацію про місцезнаходження і діяльність цього цеху, ми можемо сказати, що він в основному виробляє модифікації комерційних безпілотників. Резніков, міністр оборони України, пізніше сказав нам, що він називає їх “весільними”, маючи на увазі безпілотники, які зазвичай використовуються для зйомки весіль, а тепер перепрофільовані на летальну зброю. У майстерні також модифікують існуючі вибухові пристрої, в тому числі радянських часів, для того, щоб дрони могли їх переносити. Разом з подібними командами по всій країні, команда тут також працює над новими типами дронів, які можуть робити нові речі, в тому числі здійснювати складну радіоелектронну боротьбу і підводні атаки, і все це за відносно низьку ціну. Костенко описав безпілотник, який, за його словами, знищив 24 одиниці ворожої техніки, включаючи танки.
Але ця українська технічна армія, що базується в підвалах і гаражах, не просто будує дрони, вона також створює програмне забезпечення, яке координує роботу дронів. Іноді вона робить це у партнерстві з неурядовими організаціями, а не з компаніями; керівник однієї з таких груп описав програмне забезпечення, яке вона розробляє, як “винахід, а не продукт” – і, що важливіше, як винахід, який постійно переробляється. Одна з широко використовуваних програм збирає інформацію і поширює її на ноутбуки і планшети звичайних солдатів на лінії фронту, забезпечуючи ситуативну обізнаність, що стало однією з несподіваних переваг України. Крихітний командний пункт, який ми відвідали, мав цілий ряд екранів, кожен з яких показував різний вигляд поля бою.
Кілька іноземних компаній також співпрацюють. Найбільш просунуті з них, такі як Palantir, американська компанія, що займається розробкою програмного забезпечення та оборонними розробками, мають програмне забезпечення, яке може використовувати різні джерела даних – комерційні супутникові знімки, звіти партизанів – для ідентифікації та визначення пріоритетності цілей. Ця форма “алгоритмічної війни” не нова, але українці мають стимул розвивати і розширювати її: Не маючи складів із запасними боєприпасами, їм доводиться вражати найбільшу кількість ворожої техніки найменшою кількістю ракет.
Максвелл Адамс, інженер європейської оборонно-технологічної компанії Helsing, яка працює в Україні на громадських засадах, розповів нам, що українці вразили його команду своєю здатністю використовувати все доступне – від простих додатків для обміну повідомленнями до складної артилерії – і все це в непередбачуваних умовах. Разом зі своїми українськими колегами його співробітники працюють над тим, щоб “змусити наше програмне забезпечення працювати на межі, тобто на крихітних комп’ютерних чіпах на задньому сидінні іржавого старого автомобіля, або в рюкзаку солдата, або на корисному навантаженні безпілотника”. За його словами, українці “абсолютно розуміють, як зробити так, щоб ШІ працював”.
Вони також розуміють необхідність використовувати все, що у них є. Комбінацію зброї, яку українці отримали від десятків різних країн, Резніков назвав “зоопарком”, звіринцем зброї (“У нас приблизно 10 систем артилерії”, – сказав він, перераховуючи їх на пальцях), і всі вони повинні працювати разом, в умовах обмеженого боєкомплекту, обмеженої кількості особового складу, а іноді і обмеженого супутникового зв’язку.
Цей високотехнологічний світ існує поряд і всередині надзвичайно різноманітної громадянської армії, яка включає в себе офіцерів, що пройшли підготовку в НАТО, дідусів, що охороняють власні села, і людей з усіма можливими рівнями підготовки, досвіду і оснащення між ними. Оскільки лінія фронту проходить через заміські подвір’я і ферми, ця армія живе і працює і в цих місцях. У котеджі поблизу іншої частини лінії фронту ми зустріли кількох операторів безпілотників, а також їхніх чихуахуа та кількох котів. На стіні в кухні висіли релігійні ікони, власність колишнього власника, а в коридорі рядами стояли брудні черевики. У кімнаті, що раніше була вітальнею, “Слон”, який до війни був фермером (хоча й фермером, який раніше служив в українській розвідці), говорив про необхідність модернізації армійської освіти. “Француз” отримав свій позивний, бо служив у Французькому іноземному легіоні, а потім повернувся додому і відкрив винний бар у Львові; він менше схожий на суворого легіонера, яким ви його уявляєте, ніж на модного ресторатора, яким він став. Ще один солдат, коли ми приїхали, бавився з чимось схожим на ігрову приставку; насправді він вчився керувати безпілотником. Усі вони приєдналися до цієї групи спецпризначенців після лютого 2022 року.
За кілька годин їзди ґрунтовою дорогою, вкритою камінням, багнюкою та вибоїнами розміром з невеликий ставок, ми зустріли зовсім інший вид української армії – піхотну бригаду, сформовану з місцевих чоловіків. Їхній артилерійський підрозділ має на озброєнні зброю, яка виглядає так, ніби могла використовуватися під час радянської війни в Афганістані у 1980-х роках, і зберігає її в сараях і складах. Вони були бадьорі – перед тим, як ми розмовляли, вони наполягли на тому, щоб ми пообідали в армійській їдальні – і не виявили жодних ознак виснаження, про яке журналісти повідомляли серед солдатів на більш суворих ділянках фронту. Але хоча вони можуть знаходити російські цілі за допомогою програмного забезпечення на своїх планшетах, у них не так багато боєприпасів, щоб їх вразити. Жартома один з них запропонував нам угоду: “Якщо ви дасте нам ще кілька HIMARS зараз” – мобільних ракетних пускових установок американського виробництва, які мають вирішальне значення для оборони України, – “після війни ми побудуємо вам дрони”.
Незвичайна природа цієї низової бойової сили, а також ще більш незвичайний діапазон її фізичних і технологічних можливостей допомагають пояснити, чому українців недооцінювали на початку конфлікту і чому їхні здібності так важко оцінити зараз. Вашингтон і Брюссель вважали, що у війні “велика радянська армія воюватиме з маленькою радянською армією”, за словами Рєзнікова, і що велика радянська армія, звичайно, переможе. Але після російського вторгнення до Криму в 2014 році “першими людьми, які стали на захист, були добровольці з Майдану”, – зазначив Резніков, маючи на увазі українську революцію проти авторитарного президента, якого підтримувала Росія того року. “Вони взяли гвинтівки і поїхали на схід”. Того ж року патріотично налаштовані молоді українці також пішли працювати на оборонну промисловість або створили громадські організації, які і сьогодні допомагають військовим.
Стара українська армія формувалася роками негативного відбору, залучаючи найменш освічених і найменш амбітних. Нову армію зараз формують найосвіченіші та найамбітніші. За останні місяці ця армія еволюціонувала ще більше. У тренувальних таборах в країнах НАТО українські війська вчаться користуватися західними бойовими танками, управляти новими видами артилерії і, перш за все, проводити загальновійськові операції, які стануть частиною літнього наступу, щоб досягти “оперативної сумісності”, як висловився Резніков, на рівні, якого армія ніколи раніше не намагалася досягти.
Іноді війну описують як битву між автократією і демократією, або між диктатурою і свободою. Насправді, відмінності між цими двома супротивниками є не лише ідеологічними, але й соціологічними. Боротьба України проти Росії зіштовхує гетерархію з ієрархією. Відкрите, мережеве, гнучке суспільство – сильніше на низовому рівні і глибше інтегроване з Вашингтоном, Брюсселем і Кремнієвою долиною, ніж будь-хто міг собі уявити – бореться з дуже великою, дуже корумпованою державою, яка керується зверху донизу. З одного боку, фермери захищають свою землю, а 20-річні інженери будують “очі в небо”, використовуючи інструменти, які були б знайомі 20-річним інженерам будь-де в іншому місці. З іншого боку, командири відправляють хвилі погано озброєних призовників на забій – так само, як колись Сталін відправляв штрафбати, штрафні батальйони, проти нацистів – під керівництвом диктатора, одержимого стародавніми кістками. “Вибір, – сказав нам Зеленський, – між свободою і страхом”.
Версії цих двох цивілізацій все ще існують і в українському суспільстві, хоча поділ не є етнічним чи мовним. Зараз надзвичайно рідко можна зустріти українців, які називають себе “проросійськими”, навіть на російськомовному сході. Вулиці в центрі російськомовної Одеси вистелені українськими прапорами; мер Одеси, російськомовний Геннадій Труханов, сказав нам, що вважає українців “передовою лінією боротьби за цивілізований світ”. Але автократичний, ієрархічний спосіб ведення справ зверху вниз важко відкинути, особливо в державних установах. Інстинкт контролю та централізації прийняття рішень залишається. Громадянські групи та волонтери виникли навколо військових, частково для того, щоб боротися з пережитками радянської бюрократії.
Але українці, які хочуть, щоб їхня країна залишалася частиною цього нового, мережевого світу, вірять, що вони переможуть. Побачимося після перемоги, кажуть, коли прощаються. Після перемоги ми це відбудуємо, кажуть вони, коли говорять про щось розбите або зруйноване. Труханов вже мріє про святкування перемоги, про величезний обідній стіл завдовжки з Приморський бульвар, знамениту приморську набережну Одеси, яка зараз перекрита солдатами і барикадами: “Запрошуються всі”. Навіть ті, хто більш песимістично налаштовані щодо найближчого майбутнього, залишаються оптимістами щодо довгострокової перспективи: Після перемоги нам потрібно буде захищати перемогу. Деякі з них мають майже містичну віру в те, що настала черга їхньої країни на світовій арені. Єрмак, керівник штабу Зеленського, сказав нам, що перемога “дуже близько”, що її можна “відчути в атмосфері”. Дмитро Кулеба, міністр закордонних справ України, говорить про “історію, що обертається”, про процес, який неможливо зупинити.
Інші покладають надію на сучасність, на технології і, так, на приклад американської демократії. “Ми живемо у відкритому світі, у демократичному світі, – каже Олексій Гончарук, колишній прем’єр-міністр України, який зараз також працює у світі технологій. “І ця перевага величезна”. Чи це правда? Довести це може лише українська перемога.
Але що таке “перемога”? Це питання неодноразово ставлять кожному американському чиновнику, кожному політологу, на кожній публічній дискусії, присвяченій Україні, часто в допитливому, вимогливому тоні, так, ніби це питання, на яке важко відповісти. У самій Україні – в офісі президента, в міністерстві оборони, в міністерстві закордонних справ, у приватних квартирах, на лінії фронту – це питання зовсім не сприймається як складне.
Перемога означає, по-перше, що Україна зберігає суверенний контроль над усією територією, яка знаходиться в межах її міжнародно визнаних кордонів, включаючи землі, захоплені Росією з 2014 року: Донецьк, Луганськ, Мелітополь, Маріуполь, Крим. “Кожен сантиметр наших 603 550 квадратних кілометрів”, – каже Кулеба. Українці вважають, що фактична передача території Росії у 2014 році дала Путіну ідею, що він може взяти більше, і вони не хочуть повторювати цю помилку. Замість того, щоб покласти край конфлікту, припинення вогню, яке залишить значну частину України під російським контролем, може дати йому стимул перегрупуватися, переозброїтися і спробувати ще раз. Вони також вказують на те, що територія під контролем Путіна – це місце злочину, простір, де щодня відбуваються репресії, терор і порушення прав людини. Українці, які залишаються на окупованих територіях, постійно ризикують втратити своє майно, ідентичність та життя. Жоден український лідер не може відмовитися від ідеї їхнього порятунку.
По-друге, перемога означає, що українці в безпеці. У безпеці від терористичних атак, від обстрілів, від ракет, які запускають на парковках супермаркетів. Зеленський говорить про безпеку “для всього. Від шкіл до технологій, для всього в сфері освіти, в медицині, на вулицях. Це ідея. Для енергетики. Для всього”. Безпека означає, що аеропорти знову відкриваються, біженці повертаються, іноземні інвестиції відновлюються, а будівлі можна відбудовувати, не боячись, що чергова російська ракета їх зіб’є. Щоб досягти такої безпеки, Україні, знову ж таки, знадобиться більше, ніж припинення вогню. Країна має бути інтегрована в якусь безпекову структуру, достатньо надійну, щоб їй довіряли, щось схоже на НАТО, якщо не на саму НАТО. Україні також доведеться переосмислити себе як прифронтову державу, як Ізраїль чи Південна Корея, з оборонною промисловістю світового класу і великою постійною армією. Стримування є найважливішою гарантією миру.
Перемога означає, по-третє, певну справедливість. Справедливість для жертв війни, для людей, які втратили домівки або кінцівки, для дітей, яких забрали від батьків. Справедливість може бути досягнута різними способами: через репарації, через передачу захоплених або санкціонованих російських активів або через Міжнародний кримінальний суд, який нещодавно видав ордер на арешт Путіна за злочин викрадення українських дітей і депортації їх до Росії. Важливішим за засоби правосуддя є сприйняття правосуддя – ні Путін, ні Росія не можуть користуватися безкарністю. Жертви потребують визнання того, що вони були несправедливо обрані мішенню. Поки такого роду справедливість не буде досягнута, мільйони людей не відчують, що війна закінчилася, і не припинять спроб домогтися репарацій або помсти.
Наступного дня після нашої зустрічі француз, молодий оператор безпілотника і ветеран Французького іноземного легіону, який раніше керував баром у Львові, загинув під час російської атаки. Його звали Дмитро Пащук. “У порівнянні з цією війною, – сказав він нам, коли ми запитали про його минулий військовий досвід, – все це дитячий садок”. Ніхто з тих, хто воював разом з ним, ніколи не погодиться з несправедливим завершенням конфлікту.
Перемогу можна визначити. Але чи можна її досягти? Частина відповіді – військова, технічна, логістична. Однак частина відповіді є політичною і навіть психологічною. Українська теорія перемоги включає всі ці елементи.
У російській історії військова перемога часто зміцнювала самодержавство. Завоювання Потьомкіна зміцнили Катерину ІІ. Сталіна над Гітлером зміцнила його власний режим. І навпаки, військові невдачі часто надихали на політичні зміни. Поразка Росії від Німеччини у Першій світовій війні допомогла розпочати російську революцію. Поразки Росії в Афганістані у 1980-х роках допомогли запустити реформи часів Горбачова, які, в свою чергу, призвели до розпаду Радянського Союзу.
Військово-морська катастрофа, якої Росія зазнала під час російсько-японської війни, менш відома, але вона мала такі ж наслідки. Під час Цусімської битви 1905 року японці знищили більшу частину російського флоту і взяли в полон двох адміралів. На той час Росія була більшою і багатшою країною, ніж Японія, і могла б продовжувати боротьбу. Але шок і сором від поразки були надто сильними. Хоча цар Микола II не втратив владу, народне невдоволення війною допомогло розпалити невдалу революцію 1905 року і змусило його провести політичні реформи, включаючи створення першого російського парламенту і першої конституції.
Українцям потрібен такий військовий успіх, який мав би достатньо символічної сили, щоб змусити Росію до змін. Це може не означати революцію чи навіть зміну керівництва. Зеленський вважає, що Захід витрачає занадто багато часу, думаючи про Путіна, турбуючись про те, що у нього в голові. “Справа не в ньому”, – сказав він нам. Кулеба, міністр закордонних справ, вважає, що майбутнє Росії невідоме, тому немає сенсу розмірковувати про те, яким воно могло б або повинно бути. “Здатність найкращих аналітиків передбачити майбутнє за цих обставин сильно переоцінена”, – сказав він нам. “Чи розвалиться вона?” – риторично запитав він. “Чи відбудеться зміна режиму? Чи буде режим змушений зосередитися на своїх внутрішніх проблемах, а це означає, що потенціал для зовнішньої агресивної політики зменшиться?”
Важливо лише одне: Російські лідери повинні зробити висновок, що війна була помилкою, і Росія повинна визнати Україну як незалежну країну, що має право на існування. Іншими словами, російська еліта повинна пережити внутрішній зсув, подібний до того, який змусив французів припинити свій колоніальний проект в Алжирі на початку 1960-х років – зсув, який супроводжувався крахом французького конституційного ладу, замахами на життя і невдалим державним переворотом. Повільніша, але не менш глибока зміна відбулася у Великій Британії на початку 20-го століття, коли британський правлячий клас був змушений припинити говорити про ірландців як про селян, нездатних керувати власною державою, і дозволити їм створити її. Коли це станеться в Росії, війна буде закінчена. Не призупинена, не відкладена ні на місяць, ні на рік.
