Верховний Суд констатував обґрунтованість позиції колегії суддів Центрального районного суду м.Миколаєва щодо територіальної підсудності справ мешканців Херсону Володимира Сальдо і Кирила Стремоусова, обвинувачених, зокрема, у державній зраді.
Про це повідомили в пресслужбі Центрального районного суду м.Миколаєва, передає Інше ТВ.
«У провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебував обвинувальний акт щодо Володимира Сальдо, який відповідно до матеріалів провадження в період окупації міста очолював т.зв. військово-цивільну адміністрацію Херсонської області. Він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.436-2 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, зазначений обвинувальний акт розглядався колегією суддів у складі Людмили Шолох, Івана Дірка, під головуванням Сергія Медюка. Під час підготовчого судового засідання колегією суддів було зауважено, що у відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду, від 06.03.22 зі змінами, територіальну підсудність Херсонського міського суду змінено на Малинівський районний суд м.Одеси, що узгоджується з ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». А за такого територіальна підсудність порушено, а обвинувальний акт мав бути скерований для розгляду до зазначеного суду.
Прокурор зауважив, що при направленні справи керувались нормами ч.9 ст.615 КПК України, а саме направляли за місцем знаходження органу досудового розслідування, на даний час це Центральний район м.Миколаєва.
Для вирішення питання територіальної підсудності обвинувальний акт було скеровано до Миколаївського апеляційного суду, постановою якого справу направили до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалила задовольнити подання і скерувати обвинувальний акт до для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.
При постановленні ухвали колегія суддів Касаційного кримінального суду, керувалась, зокрема, правовими нормами наведеними колегією суддів Центрального районного суду м.Миколаєва.
Аналогічну ухвалу Касаційним кримінальним судом постановлено щодо іншого обвинувального акту, який було скеровано до Центрального районного суду м.Миколаєва.
Він стосується мешканця м.Херсон Кирила Стремоусова, обвинуваченого за ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України.
Зазначений обвинувальний акт скеровано із Центрального районного суду м. Миколаєва до Малиновського районного суду м. Одеси для його розгляду», – йдеться в повідомленні пресслужби Центрального суду м.Миколаєва.
Як повідомляло Інше ТВ, в листопаді минулого року російські ЗМІ повідомили, що Стремоусов загинув у ДТП. Однак, як пояснили в пресслужбі Центрального районного суду, наразі ані у слідства, ані у суду немає документально підтвердженого факту щодо того ДТП і загибелі фігуранта, тому формально Стремоусов живий.
