Через неделю, максимум через месяц, сегодняшняя эйфория в связи с восстановлением Сенкевича в мэрстве пройдет. Эмоции улягутся, особо мстительные и жаждущие «крови» подуспокоятся. А еще через месяц, если он таки снова займет свое кресло, может выясниться, что ничего по сути не изменилось.
Вспомните, что было до так называемого импичмента. Очень многие горожане, в том числе и те, кто сегодня так яростно приветствует его возвращение, были откровенно недовольны, как они выражались, слабым мэром. Потом, когда, как они считают, он стал жертвой заговора 42 «запроданців», все это недовольство ушло на второй-третий план, уступив место борьбе за восстановление справедливости. Ну, мы помним митинги на площади, дубль-два избирательной кампании и снова оживший воодушевленный Сенкевич на гребне борьбы за себя – опять обаятельный-привлекательный и любящий горожан. Тогда вышедшие на площадь, не все, но многие, подчеркивали: мы вышли не за Сенкевича, мы вышли против продажного горсовета, который под диктовку губернатора Савченко расправился с мэром, которого выбирали горожане. Вспомнили? Хорошо.
На самом деле это важный момент для осмысления происходившего, происходящего и того, что будет дальше. Потому что устранение несправедливости, допущенной по отношению к слабому, не делает его автоматически сильным. Точно так же, как устранение несправедливости по отношению к глупому не делает его умнее. Если, конечно, стресс и низвержение не станут причиной глубокого переосмысления себя, всего и всех.
Что сказал Сенкевич сразу после оглашения решения суда? «Я давно удовлетворил свои амбиции и осознаю ответственность». Пока это только слова. Если ему суждено будет вернуться в прежнюю должность, увидим ли мы нового Сенкевича? А если да, то каким он будет? Повзрослевшим и помудревшим, или мелко-мстительным за свои обиды?
Уточним еще раз: то, что Казакова оказалась не на высоте, не сделало Сенкевича лучше. Точно так же, как и Казакову не сделало городским лидером отстранение Сенкевича. Даже в глазах тех, кто к Сенкевичу относился резко критически.
Говорят, после решения суда она оставила вместо себя бутылку шампанского и уехала в Киев. Ну, тоже характеристика. Может, ей опять что-то приснилось…
Но давайте все-таки уйдем от резких и примитивных разграничений в оценках. Нет однозначно добрых и злых, умных и дураков. Потому что и умные совершают глупости, и у дураков случаются озарения, и садисты иногда любят собак и переводят бабушек через дорогу, а добрые иногда помогают даже очень нехорошим, преумножая в итоге зло. Вся наша беда от того, что мы хотим видеть мир черно-белым и требуем, чтобы он таким и был.
Допустим, что Сенкевич снова мэр – апелляции не будет, ему выплатят зарплату за вынужденные прогулы, и он снова займет свое прежнее место. А прежнего места больше нет. Нет людей, с которыми он работал, и к которым была масса обоснованных претензий. Нет горсовета, который воспринимает его так, как воспринимал после выборов. Ему со всеми нужно выстраивать отношения с чистого листа. Перечислим: с ОппоБлоком (пленки из сауны помним, да?), с БПП, которая теряет «свою» Казакову, несмотря на неоднозначное к ней отношение, да даже со своей фракцией, с которой отношения также были не идеальными. Как он будет действовать сейчас?
Как было сказано после суда, незаконность решения горсовета об отстранении мэра Сенкевича может быть основанием для требования роспуска горсовета. Ну, давайте не забывать, что такое требование уже оформлено и зарегистрировано нардепом Ильюком, хотя перспективы досрочных выборов по-прежнему туманны. В принципе, в качестве попытки наладить отношения Сенкевич может предложить горсовету забыть старые обиды и начать новую взаимную историю. Он этим предложением разочарует часть электората, жаждущего крови, но сможет объяснить необходимость взаимодействия с депутатами интересами городской общины.
А как будет вести себя горсовет? Он может попробовать повторить 5 октября и снова объявить недоверие восстановленному Сенкевичу. Но, во-первых, второй раз на это голосов может не хватить, а во-вторых, судя по оглашенному сегодня в суде вердикту, наше законодательство выписано так, что абсолютно законно и по процедуре, не нарушив ни одного из, порой, взаимоисключающих условий, отстранить мэра раз и навсегда, без угрозы реальных исков, вряд ли получится.
Поэтому в случае возвращения Сенкевича на старое место в сессионном зале горсовета мы сможем наблюдать откровенное неприятие депутатами нового-старого мэра, учитывая, сколько грязи вылили на них его соратники с ним во главе, или тихий саботаж. Для города и горожан, по большому счету, хрен редьки не слаще.
Отдельная тема в выстраивании отношений по-новому – это отношения с председателем ОГА Савченко. Как сказал после суда Сенкевич, «любви точно не будет». А чего? Разве не при Сенкевиче город выделил на восстановление аэропорта 24 млн.грн? Без проекта, плана, сметы, без всего? Сенкевич Савченко «в любви» не отказывал, потому и был возмущен неслыханным коварством.
Сенкевич и Савченко похожи только в одном: оба хотят, чтобы все делалось само собой, а они возглавляли. В остальном – каждый из них продукт своей эпохи и своего прошлого. Сенкевич – ментальный айтишник, кто знает, тот поймет. На этапе защиты проекта они вам красочно опишут, почему сейчас все плохо, и что нужно сделать, чтобы все было просто замечательно. А после достижения цели (получения денег по договору или победы на выборах), не жалея себя, начнут вас же убеждать в том, что сделать это невозможно по очень объективным причинам, а то и просто не нужно.
Савченко – совсем другой персонаж. Авантюрист по натуре (что не хорошо и не плохо, вон де Рибас тоже был авантюрист, но остался в истории Одессы), он сам не всегда понимает, кто он – ученик или учитель, судия или ищущий покаяния, бизнесмен или таки государственный деятель, мститель, миротворец или сам по себе, вне миров и здравого смысла. Пару веков назад такие шли в пираты. Теперь такие идут в политику, где добыча не хуже.
Когда отставка Сенкевича состоялась, ни для кого не было секретом, что это «зелье» варилось в здании напротив. Предполагалось, что это такой эксперимент – как можно официальным путем сменить не своего мэра на своего. Ну, Самопомичь, тень Садового, мы помним. И тогда все понимали, что для Савченко – это довольно рискованная игра. Сейчас он проиграл. По-крупному. Здесь он – ставленник Порошенко, и Порошенко с этим наместничеством не выиграл ничего. В принципе такое назначение в проблемную область было заведомо ошибочным. Как итог – после оглашения решения по делу Сенкевича в зале прозвучало: «Сегодня в суде проиграл Порошенко».
У Порошенко сегодня в стране очень слабые электоральные позиции. Настолько слабые, что даже супер-детективная история Рубана-Савченко, якобы намеревавшихся взорвать парламент, вызывает недоверие. Хочу заметить, что не верят в эту теорию заговора не из-за неубедительных доказательств (хотя и это тоже), а из-за глобального недоверия к власти вообще. Всепоглощающее разочарование тем, что мы видим, ярость из-за того, что знаем, отчаяние из-за того, что не можем все это изменить уже сейчас, – это гремучий коктейль, который может рвануть в любую минуту и в любом направлении. Обманутые надежды, усиленные жертвами и окропленные кровью, – это мегаразрушительная сила, способная снести все. И только сознательность людей, цинично используемых и обманутых, хранит нашу страну от внутреннего взрыва и окончательного уничтожения. Они все понимают, они ненавидят обманщиков так же (если не больше), чем тех, против кого они вышли 4 года назад – тоже за справедливость и лучшую жизнь.
Савченко своим слоновьим топтанием в чужой посудной лавке только укрепил нарастающее неприятие.
Как сложится жизнь в рассорившейся коммунальной квартире Николаевского горсовета, восстановится ли Сенкевич в своем прежнем статусе – покажет время. Нам сегодня уже нужно думать о другом. Не втягивая себя в глупые противостояния, не позволяя себе погружаться в эмоциональные качели, думать о следующих, внеочередных или очередных выборах.
Вряд ли морально обанкротившийся парламент даст нам возможность выбирать по новым честным правилам. Нужно готовиться к тому, что правила игры не изменятся – в этом заинтересованы все политические игроки – и коалиционные, и оппозиционные. Что мы можем этому противопоставить? Только общественное и самое пристальное внимание к каждому, кто снова решит спасать город, область, страну за наш с вами счет. Мы должны быть жадными, как те, кто сейчас у власти, мы должны быть недоверчивыми и злыми, как здоровая оппозиция, чтобы наши деньги в очередной раз не попали в липкие руки, готовые к рукопожатиям с кем угодно, только бы сохранить свой личный доступ к бюджету и бюджетам. Мы должны точно знать, чего мы хотим, а чего не хотим, иначе призрак бытового и организованного террора может перестать быть призраком.
Оксана Тихончук
