Коллегия судей Одесского апелляционного административного суда признала противоправной бездеятельность мэра Южноукраинска Виктора Пароконного, оставив в силе решение первой инстанции относительно отказа градоначальника отчитаться перед общиной.
Об этом говорится в постановлении суда от 17 октября 2017 года, размещённого на официальном сайте единых судебных решений, пишет «Барометр Южноукраинска».
Так, суд рассмотрел жалобу Виктора Пароконного на решение Южноукраинского городского суда от 11 августа 2017 года и принял решение оставить в силе вердикт первой инстанции по административному иску Андрея Стулина.
История данного вопроса возникла после того, как мэр Южноукраинска проигнорировал коллективное обращение жителей города от 7 марта 2017 года в количестве 599 человек. Горожане потребовали от градоначальника отчитаться перед громадой по вопросу объединения территориальных общин на внеочередной сессии городского совета.
Однако, Виктор Пароконный в нарушение норм законодательства, требование граждан выполнять отказался, внеочередную сессию горсовета не созвал и не отчитался, чем нарушил права жителей на участие в местном самоуправлении.
«Признать бездеятельность Южноукраинского городского головы Пароконного В.К. относительно рассмотрения коллективного обращения от 7 марта 2017 года про созыв внеочередной сессии Южноукраинского городского совета по вопросу отчёта городского головы про объединение территориальных громад», – отмечается в постановлении суда.
Так же суд обязал Виктора Пароконного созвать внеочередную сессию Южноукраинского городского совета и отчитаться по вопросу объединения громад.
«Обязать Пароконного В.К. созвать внеочередную сессию Южноукраинского городского совета по вопросу отчёта городского головы про объединение громад», – говорится в решении.
Кроме того, суд взыскал с городского головы Южноукраинска Виктора Пароконного затраты об уплате судебного сбора в размере 640 гривен.
Таким образом, во исполнение решения суда, городской голова Виктор Пароконный обязан созвать внеочередную сессию Южноукраинского городского совета и отчитаться по вопросу объединения общин.
Стоит отметить, что это уже третье решение фемиды в отношении действующего градоначальника. Два других вердикта судебная инстанция вынесла по иску Эльвиры Гехад, признав действия Виктора Пароконного незаконными и такими, что не соответствуют Конституции Украины.
С решением Одесского апелляционного административного суда можно ознакомиться здесь.
Как сообщало «Інше ТВ», Все это уже было: об импичментах и исполняющих обязанности мэров в Николаеве и области
