На публічну суперечку голови Національного банку України Андрія Пишного та генерального директора “Укрпошти” Ігоря Смілянського відреагували у Верховній Раді та вимагають пояснень.
“Особистий конфлікт між Пишним і Смілянським вочевидь перейшов допустимі межі. Комітет запросить пояснення у сторін. Але сам по собі факт вражає”, – зауважив нардеп голова Комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Верховної Ради Данило Гетманцев, пише Delo.ua.
Що сталося між Смілянським та Пишним
17 березня НБУ оштрафував “Укрпошту” на 255 тисяч гривень.
Смілянський заявив, що штраф, накладений НБУ на “Укрпошту”, є проявом тиску на компанію та може бути спробою вплинути на процес створення “Укрпошта Банку”.
За його словами, претензії регулятора стосуються вимоги надавати НБУ порядок денний і протоколи засідань наглядової ради. У “Укрпошті” вважають, що такі вимоги виходять за межі принципів корпоративного управління та обмежують автономність наглядових органів.
Смілянський наголосив, що компанія виконала рішення регулятора та сплатила штраф у розмірі 250 тис. грн, однак планує оскаржувати його в судовому порядку. Він також заявив, що вимоги НБУ можуть створювати ризики для незалежності управління державними компаніями.
У НБУ наголосили, що штраф накладено виключно за неподання «Укрпоштою» запитуваних документів і інформації у встановлені строки.
У НБУ підкреслили, що «Укрпошта» як ліцензований надавач платіжних послуг підпадає під нагляд регулятора, а її діяльність має системне значення для платіжної інфраструктури, зокрема через виплати мільйонам українців.
Нацбанк заявив про низку системних порушень у компанії: у березні 2024 року «Укрпошту» оштрафували на понад 17,3 млн грн за порушення у сфері фінансового моніторингу; у серпні та грудні 2025 року регулятор виносив письмові застереження через проблеми з управлінням ризиками та звітністю.
У НБУ заявили, що система корпоративного управління компанії не відповідає нормативним вимогам і міжнародним практикам.
Серед проблем називають тривалу відсутність повноцінної наглядової ради та концентрацію повноважень у генерального директора.
Регулятор вважає, що системний характер порушень ставить під сумнів якість управління компанією та професійну компетентність її керівника Ігоря Смілянського.
У Нацбанку заперечили звинувачення у тиску, наголосивши, що діяли в межах закону, а вимоги про надання інформації є стандартною наглядовою практикою.
Окремо регулятор зазначив, що «Укрпошта» не подавала до НБУ документів для отримання банківської ліцензії, попри публічні заяви про такі плани.
“Ви взагалі уявляєте, щоб у будь-якій країні регулятор публічно, базуючись виключно на своїй думці, а не на результаті юридичних та судових процедур, висловився щодо компетентності керівника тієї чи іншої установи? Ви як компетенцію міряли? По собі? Тобто в компетентності керівників банків, які мили кошти, займались міскодингом, були замазані в Енергоатомі, зараз по вуха в “ігорці” та в інших “гарних” справах, у НБУ питань не було, а до мене є? Є стійке враження, що дехто прогуляв лекції з теми презумпції невинуватості”, – відповів на це Смілянський.
За його словами, НБУ трохи “втратив береги” і розуміння українського законодавства.
Крім того, його коментарі щодо ситуації навколо конфлікту спровокували тільки продовження конфлікту.
