У партії Зеленського продовжує зростати розчарування. У міру того, як закручуються гайки, вже не тільки партійні суперники українського лідера стурбовані повзучою монополізацією влади.
Про це пише POLITICO.
На закритому парламентському засіданні минулого тижня український президент Володимир Зеленський не приховував свого обурення внутрішніми критиками.
За словами двох присутніх депутатів — які говорили з POLITICO на умовах анонімності через страх накликати президентський гнів — український лідер вилив свої розчарування власній партії “Слуга народу”, скаржачись на членів парламенту, активістів громадянського суспільства та журналістів за те, що вони не просувають беззастережно привабливий образ України для західних партнерів.
Ця тирада з засудженням тих, хто, за словами Зеленського, позиціонує себе “проти України”, лише додала до того, що депутати описали як зустріч, позначену підспудною напругою. Посилаючись на звіти про корупцію та порушення прав, президент войовничо заявив, що українці, які говорять щось негативне про ситуацію всередині країни, відволікають від того, де має бути фокус — на воєнних зусиллях та посиленні підтримки від іноземних союзників.
Депутати очікували, що Зеленський буде більш примирливим і м’яким у тоні — особливо з огляду на його спробу знищити дві ключові незалежні антикорупційні агенції влітку, що спровокувало перші загальнонаціональні вуличні протести з моменту початку повномасштабного вторгнення Росії у 2022 році.
Але коли український лідер зосередився на стані війни та чітко дав зрозуміти свій намір балотуватися на будь-яких виборах, які відбудуться після, ці очікування не виправдалися. І здається, що тепер не тільки суперники Зеленського турбуються про поступову монополізацію влади.
Правда в тому, що в партійних лавах зростають сумніви та нарікання щодо високо персоналізованого методу правління Зеленського та його схильності ігнорувати парламент — плюс, крок проти антикорупційних агенцій все ще дратує деяких його власних депутатів.
Офіс Президента наказав партійним депутатам, багато з яких були неохочими, підтримати законодавство, яке підпорядковує агенції політично призначеному генеральному прокурору. Але через день після підписання закону Зеленський був змушений відступити перед обличчям протестів та європейських попереджень про демократичний відкат. Його помічники тоді намагалися перекласти провину на них за весь фіаско — не рідкісна тактика, коли політики, просувані Офісом Президента, виявляються непопулярними, скаржаться вони.
Весь епізод змусив багатьох депутатів замислитися, як Зеленський та його радники не змогли передбачити таку жорстку громадську реакцію спочатку. Опитування громадської думки постійно показують, що навіть у воєнний час українці вважають корупцію головною внутрішньою проблемою країни.
Політичні опоненти давно скаржаться на популістську нетерпимість українського лідера до обмежень та складнощів, необхідних для управління демократією, та на його вроджену чутливість до критики. Його захисники, однак, відкидають скарги, кажучи, що війна вимагає твердої, рішучої руки. Або, як сказав POLITICO раніше цього року потужний голова Офісу Президента Андрій Єрмак: “Особливо під час війни рішення мають прийматися швидко та чітко”. Помічники президента також вказують, що їхній бос користується високою популярністю в опитуваннях.
Вони мають рацію — і навіть багато критиків погоджуються, що галас та безлад демократії не повинні дозволяти поставити під загрозу країну, яка веде екзистенційну війну. Але вони також підкреслюють, що інші воєнні лідери застосовували помітно інший підхід — зокрема, британський Вінстон Черчилль, який прагнув залучити найкращих, найрозумніших та найздатніших з усього політичного спектру для заповнення рядів воєнної бюрократії.
І не тільки партизанські суперники Зеленського тепер турбуються про прагнення до централізації влади. Хоча вони вагаються з публічною критикою через страх дати Москві пропагандистський привід, за словами трьох європейських посланників, базованих у Києві, які попросили не називати їх для цієї статті, західні союзники приватно висловлювали занепокоєння. І деякі депутати з партії Зеленського також ставлять під сумнів останні події — які включали звільнення обраних мерів та тиск на державні агенції, які мають бути незалежними.
Ще до війни уряд був нетерплячим до парламентського нагляду. Тепер, практично відмовившись від рутини, коли міністри відповідають на питання парламентських комітетів, його майже повністю ігнорують. Помітно, що президентська адміністрація також дедалі більше намагається зібрати голоси, необхідні для схвалення бажаного законодавства, частково тому, що депутати від влади дедалі більше розчаровані тиском на підкорення Офісу Президента та турбуються, що їхні виборці звинуватять їх, коли щось піде не так.
Ця тривога передує спробі знищити антикорупційні агенції. І низка чисток більш незалежно мислячих міністрів та урядових чиновників також спричинила закулісне занепокоєння. Недавні перестановки в уряді призвели до примусового звільнення помітних фігур, таких як міністр закордонних справ Дмитро Кулеба, голова національної мережі передачі електроенергії Володимир Кудрицький та високо популярний командувач Збройних сил генерал Валерій Залужний — нині посол України у Британії — який зіткнувся з Зеленським щодо стратегії війни.
Кожна перестановка призводила до того, що закрита група довірених друзів та радників президента накопичувала більше влади та контролю, тоді як аутсайдери, готові ставити питання та кидати виклик — або ті, хто показує риси незалежності — викидалися. Настрій у партії не покращився через сумнозвісну суперечку Зеленського в Овальному кабінеті з президентом США Дональдом Трампом, коли український лідер небезпечно відхилився від сценарію, значною мірою через підбурювання віце-президента США Джей Ді Венса.
Виявляючи незвично автономну поведінку, і в тому, що багато хто сприйняв як неявну критику Зеленського, депутат від “Слуги народу” та голова українського парламенту Руслан Стефанчук згодом видав заяву, в якій сказав, що Україна повинна швидко відновити відносини з Трампом — звідси очікування, що український лідер намагатиметься заспокоїти та втихомирити свою партію на зустрічі минулого тижня.
Але двоє депутатів, які говорили з POLITICO, сказали, що все вийшло не так. Зеленський був незадоволений низьким рівнем відвідуваності, оскільки близько сотні депутатів його партії не з’явилися. І підспудна напруга тільки зросла, коли один з них поставив під сумнів мудрість знищення антикорупційних агенцій у той час, коли вони наближалися до інсайдерів президентської адміністрації.
Хоча Зеленський сказав, що в майбутньому більше консультуватиметься з ними, “це здається малоймовірним”, поскаржився один з депутатів. “Вся наратив вказує на подальше закручування гайок удома. З точки зору Офісу Президента, ти або з Зеленським, або ти російський маріонетка”.
Справді, гайки закручуються. Наприклад, лише цього місяця група з близько 20 колишніх та відставних українських дипломатів та посланників була включена до регуляції, яка забороняє депутатам та чиновникам виїжджати за кордон без явного дозволу влади.
“Важко зрозуміти, чому в четвертий рік війни раптом стало так важливо заборонити групі з не більше 20 людей виїжджати за кордон — людям, які мають контакти та авторитет для просування інтересів України серед іноземних аудиторій”, — сказав POLITICO Кулеба, який є одним з тих, кого це стосується.
“Єдине пояснення може бути політичним. І як тільки така політична логіка закріплюється, стає можливим довільно вирішувати, яким категоріям людей дозволено чи заборонено робити певні речі. Посли — це лише приклад, але той, що розкриває набагато глибшу проблему.”
