Ймовірність нових глобальних пожеж вища, ніж ви думаєте. Про 5 воєн, які, на думку експертів, можуть розпочатися в наступні 5 років, пише Politico.
Ось місця, за якими варто стежити.
Щодня синьо-золотий поїзд «Янтар» вирушає з Москви в подорож на 1285 кілометрів до Калінінграда, російського ексклаву з населенням півмільйона людей на Балтійському морі, затиснутого між Литвою та Польщею.
У п’ятницю, 19 березня 2027 року, електроенергія у широкій смузі східної Литви зникає, і поїзд зупиняється за годину до кордону. Спочатку пасажири не звертають уваги на зупинку та відключення електрики, але з плином годин зростає здивування. До вечора провідники проходять вагонами, пояснюючи, що немає інформації про відновлення електропостачання, і оскільки пасажири не мають віз для в’їзду до спільної візової зони Європи, їх не можуть випустити з поїзда. Мобільні телефони ще працюють, і стурбовані та голодні російські пасажири починають публікувати тривожні твіти та відео в TikTok; один із них стверджує, що 82-річна бабуся переживає медичну кризу.
Близько опівночі губернатор Калінінграда оголошує, що відправляє загін прикордонної поліції до Литви, щоб доставити їжу та припаси. Колона позначених поліцейських машин проривається через слабо охоронюваний прикордонний пункт і рухається по шосе А7; американська розвідка згодом оцінить, що більшість російських сил складалася з ветеранів спецпідрозділів, загартованих на фронтах війни в Україні, але одягнених у форму прикордонної поліції.
Литовська поліція та кілька армійських підрозділів переслідують російську колону, яка прибуває до поїзда і починає розвантажувати їжу та воду. У Вільнюсі центр надзвичайних операцій підозрює, що відключення електроенергії спричинене кібератакою з Росії. Черговий офіцер будить прем’єр-міністра та міністра оборони. Телефонні дзвінки літають між Вільнюсом, Калінінградом і, згодом, Москвою. Російська влада наполягає, що вони лише захищають своїх громадян і допомагають зберегти литовський суверенітет, гарантуючи, що російські пасажири не покинуть поїзд.
До суботнього ранку поїзд оточений концентричними колами російських сил і литовських військових та поліції. Близько полудня лунають шість пострілів. Троє російських поліцейських падають, двоє мертві, один поранений, і один литовський поліцейський також поранений. Литовські спостерігачі стверджують, що постріли пролунали з поїзда, але ситуація все одно загострюється. Менше ніж за годину Кремль оголошує, що відправляє війська до Литви для забезпечення безпеки та евакуації поїзда, а через 20 хвилин броньована колона перетинає кордон із Калінінграда — настільки велика та важко озброєна, що жоден спостерігач не повірить, що її зібрали за кілька годин.
У Москві Володимир Путін оприлюднює заяву, пояснюючи, що це лише рятувальна операція, і обіцяє, що це не вторгнення. Литовський міністр оборони в паніці телефонує до штаб-квартири НАТО в Брюсселі, а прем’єр-міністр так само в паніці дзвонить президенту Дональду Трампу в Мар-а-Лаго. У кожному дзвінку повідомлення коротке: Допоможіть.
Цей сценарій є вигаданим — наразі — але він або щось подібне здається цілком можливим. Запитайте тих, чия робота — турбуватися про конфлікти, де може спалахнути війна в найближчі п’ять років, і Балтійські країни — Естонія, Латвія та Литва, які відокремилися від Радянського Союзу після падіння Берлінської стіни, і регіон, який Путін хотів би повернути — є майже в кожному списку експертів.
Але це не єдиний регіон. Цього року вже два з найбільш обговорюваних потенційних конфліктів стали реальністю — у травні ракети гуділи над кордоном Індії та Пакистану, а в червні Ізраїль розпочав війну з Іраном через його ядерну програму. Хоч індійсько-пакистанська сутичка швидко завершилася, стратегічні наслідки тактичного успіху Ізраїлю в Ірані залишаються відкритим питанням.
Цього літа виповнюється 80-та річниця закінчення Другої світової війни, і хоча такий масштабний конфлікт може здаватися далеким, реальність така, що в більшості днів світ ближчий до великого регіонального чи навіть глобального конфлікту, ніж здається. Поява нових дестабілізуючих технологій і асиметричних переваг, таких як автономна зброя та дрони, ймовірно, зробить наступні роки більш нестабільними в спосіб, який ще не розглядався.
Ось короткий путівник по найгарячіших точках світу, місцях, де нелогічна логіка війни найімовірніше візьме гору.
Обурені ядерні сусіди Індія-Пакистан
Передумови: Протягом чотирьох днів на початку травня здавалося, що світ може зіткнутися з одним із найстрашніших ядерних сценаріїв — серйозним конфліктом між Індією та Пакистаном, двома країнами з ядерними арсеналами, які, скажімо так, не контролюються і не захищені так ретельно, як хотіли б експерти. Напруженість зросла після теракту наприкінці квітня в спірному регіоні Джамму і Кашмір, що перебуває під управлінням Індії, що призвело до кількох днів обмінів ненуклеарними ракетами, спрямованими на військові бази по обидва боки кордону. Перед припиненням вогню (яке, можливо, отримало поштовх від Трампа), це був найсерйозніший конфлікт між країнами за десятиліття.
Суперечки щодо прикордонних регіонів країн сягають оригінального британського поділу 1947 року, який створив Індію з переважно індуїстським населенням і Пакистан із переважно мусульманським населенням із колишньої колонії Великобританії. Сутички виникали відтоді — включно з війнами 1965 і 1971 років, остання з яких призвела до нової «Лінії контролю» між індійським і пакистанським Кашміром. Останнім часом країни воювали в 1999 році, але загалом зберігали мир із 2003 року, хоча низькорівневі прикордонні бої забрали десятки життів. Індія продовжує скаржитися — і не без підстав — на те, що Пакистан підтримує терористичну діяльність на індійській території.
Ставки: Індія та Пакистан, ймовірно, ближчі до обміну ядерною зброєю, ніж будь-які дві країни на планеті. Бюлетень учених-атомників оцінює, що Пакистан володіє приблизно 170 ядерними боєголовками. Індія, за оцінками, має близько 180 боєголовок. Будь-який ядерний обмін у Південній Азії, очевидно, матиме величезні глобальні екологічні та економічні наслідки, навіть поза безпосередньою втратою життів, між зруйнованими містами та радіоактивними вітрами, що поширюються по ширшому регіону. Навіть якби великі держави, такі як США та Китай, уникнули втягування у війну, ефекти «ядерної зими» в атмосфері суттєво вплинули б на виробництво продовольства в сусідньому Китаї і навіть далі; дослідження Ратгерського університету 2019 року підрахувало, що спричинені голодом наслідки торкнулися б «мільйонів — або навіть мільярдів».
Чому це ймовірно: Конфлікт у травні підкреслив, що після початку бойових дій у обох сторін не так багато ескалаційних варіантів, перш ніж вони потраплять у реальну зону небезпеки. «Як тільки ви починаєте серйозно пошкоджувати військові бази іншої сторони, ви починаєте погіршувати їхні мережі командування та контролю, і їхня здатність калібрувати відповідь знижується», — каже Крістофер Кларі, позаштатний співробітник Центру Стімсона та колишній директор із питань Південної Азії в Пентагоні. Лідери розвідки турбуються про Індію та Пакистан саме через те, що конфлікт перебуває на короткому і важко зрозумілому запалі. «Ви можете бачити потенціал для переходу від нуля до шістдесяти, незважаючи на те, що жодна зі сторін може не хотіти війни, тому що внутрішня політика обох країн штовхає їх до ескалації, граючи один проти одного», — каже Авріл Хейнс, яка була директором національної розвідки за президента Джо Байдена. Особливо тривожним аспектом є те, що пакистанська військова доктрина, як вважають, має низький поріг використання ядерної сили проти Індії — і внутрішній політичний тиск у поєднанні з відносною незрілістю арсеналів і доктрин обох країн може означати, що будь-який ядерний обмін швидко переросте в поспішне використання десятків або сотень боєголовок протягом лише кількох днів війни.
Чому це малоймовірно: Простіше кажучи, і це очевидно, масштабна війна між Індією та Пакистаном була б згубною для обох країн. «Найбільшим фактором миру між Індією та Пакистаном є те, що обидві мають інші нагальні пріоритети — для Індії це дуже серйозне стратегічне суперництво з Китаєм, а також програма розвитку, щоб вивести Індію до статусу країни із середнім доходом», — каже Кларі. Щодо Пакистану, він зазначає, що країна стикається з повстаннями в регіоні Белуджистан, а також у пуштунських районах уздовж кордону з Афганістаном. «Це дуже серйозні проблеми, які дійсно мають займати величезну увагу», — каже Кларі.
Найстрашніше вторгнення Китай-Тайвань
Передумови: Запитайте майже будь-кого про найвищі за наслідками конфлікти найближчих років, і вони вкажуть на Тайванську протоку, де Сі Цзіньпін має намір завоювати Тайвань. Залишимо осторонь те, що острів ніколи в історії не контролювався тим самим урядом, що й материковий Китай. Сі також усвідомлює те, що Путін бачив щодо України — населення острова віддаляється від нього і будь-якого інтересу до об’єднання з Китаєм.
Ставки: Так само, як Балтійські країни можуть стати точкою спалаху, що випробує НАТО, Тайвань розглядається як лакмусовий папір того, хто очолить глобальний порядок 21-го століття: Сполучені Штати чи Китай? Хоча офіційних оборонних договорів немає, США давно заявляли, що підтримуватимуть Тайвань, але багато хто сумнівається, чи так само відданий цій обіцянці Трамп, як попередні адміністрації. Більше того, воєнні ігри, проведені вашингтонськими аналітичними центрами, викликали тривожні питання про те, чи справді США воювали б із Китаєм за Тайвань — запаси зброї США навряд чи протримаються довго в багатомісячному конфлікті з Китаєм, і за розрахунками воєнних ігор, величезні втрати США можуть перевищити втрати у В’єтнамі та Кореї разом узятих за лічені місяці.
Якби Китай захопив Тайвань — без міжнародної опозиції чи попри неї — ця агресія миттєво переписала б геополітику та альянси Тихоокеанського регіону, оскільки країни Південно-Східної Азії та Тихоокеанського кільця, які давно були союзниками США, переглянули б, яка наддержава краще служила б їхнім довгостроковим економічним і безпековим інтересам. Захоплення Тайваню могло б навіть спонукати до ядерного поширення в таких країнах, як Південна Корея та Японія, які могли б засумніватися, чи США будуть поруч, коли це буде потрібно в майбутньому.
Що робить війну ймовірною: Вважається, що Сі встановив дедлайн на 2027 рік для готовності своїх збройних сил до вторгнення на Тайвань. Країна проводить масштабне нарощування потенційних десантних сил і, здається, частіше проводить навчання. «Вони постійно практикують [сценарії з Тайванем], тому що це найважливіше, що їхні військові можуть бути покликані зробити», — каже Джон Файнер, колишній заступник радника з національної безпеки в адміністрації Байдена.
Більше того, Сі позиціонує себе як трансформаційна постать в історії Китаю, і з наближенням 2020-х років, коли він думає про свою спадщину та завершення свого перебування при владі, Тайвань залишається однією з головних «незакінчених» справ. Він посилив контроль над Тибетом і взяв повний контроль над Гонконгом, але Тайвань віддаляється все далі. Оскільки внутрішня політична ситуація на Тайвані розвивається, Сі може відчувати, що вікно для дій зачиняється — і діятиме саме так.
Що робить війну малоймовірною: Неясно, чи має Сі велику віру в свою армію, яка не лише пронизана корупцією, але й недосвідчена. Було кілька чисток, і є багато ознак того, що Сі не повністю контролює політично потужні інститути армії та флоту. Вторгнення через протоку на Тайвань було б однією з найамбітніших і найскладніших військових операцій в історії світу — і Китай робив би це з армією, яка, попри багато тренувань і передові технології, має дуже мало реального бойового досвіду. Китай останній раз воював у 1979 році, у короткому конфлікті з В’єтнамом, і фактично не має офіцерів чи особового складу з реальним бойовим досвідом. Сі, безумовно, також робить певні висновки з проблемного вторгнення Росії в Україну — яке, на папері, було набагато легшим і керованим викликом для армії з набагато свіжішим бойовим досвідом, ніж має Китай.
Є також багато варіантів «коротше від вторгнення», які Сі міг би спробувати реалізувати і які Китай, здається, регулярно відпрацьовує — включно з діями в сірій зоні, як-от блокада чи спроба запровадити митні збори на товари, що входять чи виходять із Тайваню. Кінцевий ефект з часом може бути таким самим, як і пряме захоплення, але це було б набагато складнішим боєм для американських політиків, щоб розглянути вступ. Чи справді Америка ризикувала б життями цілої авіаносної бойової групи чи двох, щоб зламати митний карантин Тайваню?
Випробування НАТО: Росія та Балтійські країни
Передумови: Три балтійські країни невеликі за розміром і населенням, що робить їх спокусливою мішенню для Росії, яка прагне відновити свою владу. Мета Путіна в будь-якому вторгненні до Балтії була б подвійною — повернути території, які він вважає історично частиною Росії, а також випробувати НАТО та Європу, атакуючи деяких із її найменших і найбільш ізольованих членів.
Габріелюс Ландсбергіс, який до грудня минулого року був міністром закордонних справ Литви, каже, що він турбується про сценарій, подібний до «рятувальних сил», відправлених до зупиненого калінінградського поїзда. «Іноді є непорозуміння щодо того, як може виглядати конфлікт», — каже він. Він пояснив, що Росія може намагатися десенсибілізувати своїх сусідів, влаштовуючи невеликі, але таємничі атаки, як-от запалювальний пристрій у літаку чи спроба підпалу в торговельному центрі. «Ось як виглядає війна — це не сотні чи тисячі російських військ, що вливаються, а щось набагато прозаїчніше. У цих гібридних сценаріях Путін намагався б якомога довше не активувати четверту чи п’яту статтю, поки, по суті, не досягне своїх цілей».
Ставки: Напад на будь-яку з трьох балтійських країн — усі вони приєдналися до НАТО під час розширення 2014 року — став би негайним випробуванням для зобов’язань США щодо давнього союзницького договору. «Це було б випробуванням Росією зобов’язань за п’ятою статтею щодо цих союзників НАТО», — каже Евелін Фаркас, виконавчий директор Інституту Маккейна та колишній посадовець Пентагону. Це питання і загадка, які переслідували президентів часів Холодної війни — чи справді Америка ризикувала б ядерним нападом на, скажімо, Чикаго чи Сіетл, щоб захистити Західний Берлін тоді чи, в сучасні часи, Ригу, Вільнюс чи Таллінн? Підтримка Трампа Європі та НАТО, яка то з’являється, то зникає, робить це питання ще більш гострим — і, можливо, більш привабливим для Путіна. І навіть якщо США спочатку відступлять від підтримки вторгнення в Балтію, що, якщо інші країни НАТО кинуться на допомогу, а Росія відповість прямими атаками на, скажімо, Польщу, Німеччину чи Велику Британію, союзників, яких США могли б бути більш готовими захищати?
Чому це ймовірно: Путін роками чітко заявляв про своє бажання відновити Радянський Союз і Російську імперію, повернувши країни, включно з Грузією, Молдовою, Україною та Балтійськими країнами. Більше того, він також дуже хоче повалити західний ліберальний порядок, який, на його світогляд, відповідальний за зменшення впливу Росії. Ніщо не розвалило б західний порядок швидше, ніж демонстрація того, що його безпекові альянси — це порожня обіцянка, дозволивши одній або всім балтійським державам бути повторно окупованими Росією.
Чому це малоймовірно: Багато що в будь-якому російському нападі на Балтію залежить від ходу війни в Україні, яка продовжує швидше, ніж будь-хто уявляв, виснажувати російську військову міць. Україна нещодавно оцінила, що Росія зазнала мільйона втрат — загиблих, поранених і зниклих безвісти — у трирічній війні. «З січня 2024 року Росія обмінювала величезні кількості техніки на метри землі», — йдеться у звіті CSIS цієї весни. У свідченнях перед Конгресом у квітні голова Європейського командування США, генерал Крістофер Каволі, заявив, що США вважають, що Росія втратила приблизно 3000 танків, 9000 броньованих машин, 13000 артилерійських систем і понад 400 систем ППО лише за останній рік.
Найнапруженіший кордон: Індія-Китай
Передумови: Як і суперечка з Пакистаном, давня прикордонна напруженість Індії з Китаєм сягає колоніальних часів Британії — Британія та Тибет домовилися про кордон з Індією в 1914 році, який Китай ніколи не визнавав. У 1962 році китайські війська намагалися окупувати територію, яку вважали індійською, що призвело до місячного конфлікту, який забрав кілька тисяч життів. Наприкінці Китай перекреслив кордон і назвав його «Лінією фактичного контролю». Подальші бої в 1967 році забрали кілька сотень життів з обох сторін, а ще один конфлікт ледь не відбувся у 1980-х, коли Китай неправильно інтерпретував індійські військові навчання як можливий напад. Відтоді армії обох країн стали одними з найбільших і найсучасніших у світі.
2500-мильний кордон з Індією вказує на ширшу геополітичну реальність для Китаю: він існує в одній із найменш дружніх географій будь-якої країни світу; він має сухопутні кордони з 14 сусідами, більше, ніж будь-яка інша країна, і спірні морські кордони ще з сімома. У своїй книзі «Пошук безпеки Китаєм» політологи Ендрю Дж. Натан і Ендрю Скобелл зазначили, що серед цих сусідів є чотири з восьми інших ядерних держав світу, і що Китай воював із п’ятьма своїми сусідами після Другої світової війни.
Ставки: З одного боку, ставки конфлікту здаються найменш вартими боротьби — одні з найвіддаленіших і найменш придатних для життя гірських долин і перевалів у світі, регіон, відомий як «дах світу», розташований у деяких із найменш населених куточків двох найнаселеніших країн світу. І все ж, як і в багатьох конфліктах, справа не в тому, де може початися війна — а в тому, куди вона може привести. Геополітичні експерти турбуються про репутаційні ризики, які обидві країни швидко відчують, якщо спалахнуть бойові дії — Китай може вважати боротьбу з Індією необхідною, щоб охолодити інших регіональних противників — або як спосіб принизити США з ключовим індо-тихоокеанським союзником.
Будь-який потенційний конфлікт стикається з серйозною асиметрією: Індія має набагато більше населених центрів у межах досяжності китайських боєприпасів, ніж Китай на своїй стороні. Але досі напруженість Індії з Китаєм була благом для Сполучених Штатів — допомагаючи Індії тісніше вирівнюватися регіонально зі США і віддалятися від традиційної залежності від російських закупівель зброї, оскільки Росія та Китай зближуються.
Чому війна ймовірна: Простіше кажучи, регіон дозрілий для непорозумінь і ескалації — і сьогодні напруженість настільки глибоко вкорінена і вибухонебезпечна, що і китайським, і індійським військам заборонено носити зброю вздовж кордону; у 2020 році сутички між арміями високо в Гімалаях у віддаленій долині Галван, неподалік від місця боїв 1962 року, велися в жорстоких рукопашних боях, із кулаками, камінням, огорожами і навіть кийками, обмотаними колючим дротом. Щонайменше 20 індійських солдатів загинули, деякі з них померли, впавши з гори, і, можливо, до 40 китайських солдатів.
Іншим фактором, який може зробити війну більш імовірною, є те, що обидві країни не мають жодних звичайних запобіжників, договорів і рутинних каналів спілкування, які можуть допомогти деескалації кризи, як гаряча лінія Москва-Вашингтон запобігала прорахункам під час Холодної війни. Китай регулярно і прямо відкидає створення таких каналів зі США, Індією та іншими країнами, розглядаючи такі запобіжники як спробу несправедливо стримувати підйом Китаю.
Чому війна малоймовірна: Якою б високою не була напруженість на місцях, здається малоймовірним, що керівництво Індії чи Китаю хотіло б війни за таку віддалену територію — і, ймовірно, швидко з’явився б серйозний міжнародний тиск на деескалацію. Більше того, обидві країни стикаються з величезним економічним тиском удома — Індії потрібно підтримувати своє зростання, а Китай уже вступає в останні роки буму працездатного населення. «Велика бійка з іншою країною з населенням понад мільярд осіб в Азії — важко уявити, що це сумісно з підтримкою економіки на плаву», — каже Кларі. Останні кроки показують, що Китай насправді намагається зміцнити відносини з обережною Індією.
Ніколи не закінчується війна: Корейський півострів
Передумови: Майже через три покоління після її початку Корейська війна ніколи офіційно не закінчилася, і це відчувають як високорозвинена західна економіка Півдня, так і ледь сільськогосподарська Північ. 155-мильна демілітаризована зона між Північною та Південною Кореєю існує так довго — близько шести десятиліть — що вона перетворилася на один із найдикіших лісів у світі, наповнений тисячами різноманітних видів дикої природи. Уздовж її країв, приблизно за 2,5 милі один від одного, зовнішній периметр ДМЗ є одним із найбільш укріплених і захищених місць на землі, з артилерією та мінами напоготові, і весь Сеул у легкій досяжності ракет Півночі.
Ставки: Надвисокі. Немає режиму в світі, про який США та Захід знають менше щодо його подій, динаміки влади чи планів, ніж так зване Королівство-відлюдник Північної Кореї. Це надзвичайно складна розвідувальна ціль, яка постійно дивує Захід. США все ще мають 30 000 військ на півострові для забезпечення безпеки Південної Кореї, усі з яких опиняться в прицілі в перші години будь-якої великої війни.
Чому війна ймовірна: Північна Корея — це країна, що повільно занепадає, охоплена голодом і скалічена зсередини жорстокістю уряду, і керівництво Кім Чен Ина нічого не зробило, щоб змінити її майбутнє. Його козир — ядерна зброя, яка захистила його від долі диктаторів, таких як Саддам Хусейн і Муаммар Каддафі. Якщо Кім відчує можливість і слабкість або — правильно чи неправильно — відчує екзистенційну загрозу своєму правлінню з боку Заходу, можливо все.
Корейський півострів також є регіоном, який може зазнати дуже серйозних вторинних наслідків, якщо будь-який із інших конфліктів у цьому списку дійсно розгорнеться. Наприклад, якщо Китай піде проти Тайваню або США ухиляться від захисту Балтії, це може викликати сумніви в країнах щодо безпекових зобов’язань Сполучених Штатів проти Північної Кореї чи Китаю — і експерти розвідки побоюються, що Південна Корея чи навіть Японія можуть спробувати стати ядерними у відповідь. Останні опитування громадської думки в Південній Кореї показують, що 70 відсотків країни підтримують розробку власного ядерного арсеналу — цифри і політичний тиск, які, безсумнівно, зростуть, якщо будуть сумніви щодо того, чи США підтримають країну в бою.
Чому війна малоймовірна: Хоча Північна Корея розробила ядерну зброю та частини системи доставки, не зовсім зрозуміло, наскільки впевненою має бути Північна Корея у своїй здатності успішно запустити та націлити ядерну боєголовку. Згідно з останніми оцінками, Корейський півострів є настільки стабільним, наскільки він був роками — і з Трампом у Білому домі, який двічі приймав Кіма на самітах, Кім може відчувати себе настільки безпечно, наскільки він почувався останнім часом. «Я не думаю, що Кім Чен Ину це потрібно прямо зараз. Я не думаю, що йому потрібен конфлікт», — каже Фаркас, колишній посадовець Пентагону.
Звичайно, геополітика невизначена — і історія рідко розгортається передбачувано, тож завжди є джокери та, як казав би колишній міністр оборони Дональд Рамсфелд, «невідомі невідомі», коли стикаєшся зі світом таким, який він є, а не таким, яким ми хотіли б його бачити. І те, що викликає нервозність у Вашингтоні та в дружніх столицях за його межами, — це те, що країна, яка колись була найбільшою силою стабільності на планеті — Сполучені Штати — тепер відчувається як найбільший джокер у світі.
Хоча США можуть не здаватися в безпосередній небезпеці втягнення у великий конфлікт, мало хто в іноземних столицях знає, як орієнтуватися в «сфері можливого», коли йдеться про поточний стан інтересів США. Що мають думати союзники та противники про іноді дивну та непередбачувану войовничу риторику адміністрації Трампа і що вона може віщувати для напруженості США в найближчі роки? Наскільки серйозним і здійсненним є інтерес в Овальному кабінеті до того, щоб зробити Канаду 51-м штатом або відібрати Гренландію в Данії, двох країн, які насправді були одними з наших найвірніших союзників у 21-му столітті досі? Потім є факт, що цього року лідери розвідки країни вперше підняли іноземні наркокартелі на перше місце в списку загроз для Сполучених Штатів — посилаючись на потік фентанілу та інших наркотиків, які продовжують убивати понад 50 000 американців щороку. Адміністрація Трампа здається серйозною — принаймні в деякі дні — щодо розширення військових дій у Мексиці, прихованих чи відкритих, з чи без співпраці цього уряду.
І потім є завжди присутній фон суперництва великих держав. США та Китай вступають у дедалі більшу напруженість у більшій кількості сфер, ніж будь-коли. Просто подивіться на нічне небо, де сотні супутників кружляють навколо Землі, деякі з них, очевидно, тепер озброєні або принаймні здатні завдавати шкоди іншим об’єктам на орбіті. Створення Космічних сил США поки що сприймається більше як жарт, ніж як серйозна сфера для конфлікту, але розмови з майже будь-яким лідером національної безпеки від демократів чи республіканців швидко переходять до занепокоєння каскадними наслідками будь-якого конфлікту в небесах далеко над нашими головами.
Зрештою, можливо, наш найбільший ризик — це не один із конфліктів, які геополітичні стратеги давно вивчали у воєнних іграх і білих книгах. Натомість це може бути щось, що ще не на чиємусь радарі, оголошене в пізньому нічному чи ранковому твіті чи пості в Truth Social, що перевертає світовий порядок.
