Коли Володимир Путін вторгся в Україну у 2022 році, він зробив ставку проти Заходу, під яким розуміли Європу та Сполучені Штати, пише в New York Times Майкл Кіммадж, історик, який спеціалізується на Холодній війні та РФ.
У статті “Путін втратив Захід. Це було не за планом” Кіммадж пише, що Путін розраховував, що Захід не матиме мужності врятувати Україну, пише ВВС.
Перемога Росії довела б, що “золотий вік” Заходу закінчився, а сама вона може вільно стверджувати себе на світовій арені у партнерстві з Китаєм.
Проте “ставка Путіна не виправдалася”. Війна затяглася, і Кремлю довелося застосовувати два підходи щодо Заходу. Один – для внутрішнього вжитку, демонізуючи Захід та згуртовуючи росіян у цивілізаційній битві проти нього. Другий – на експорт, що мав на меті розділити сам Захід.
Певну роль у цьому проєкті мало відіграти і обрання Дональда Трампа президентом США, після якого “Захід мав роздерти себе на частини, залишивши Україну Росії”.
Але і ці сподівання виявилися ілюзорними. Після початкового ентузіазму президент Трамп охолонув до свого російського колеги, нещодавно назвавши його “божевільним”.
“Він може й надалі діяти втілюючи своє заявлене бажання вести бізнес з Путіним, але не зможе дати йому ані України, ані Заходу”, – вважає автор статті у NYT.
Причина цього полягає у тому, що жорстока війна, розв’язана Росією, так налякала Захід, що підштовхнула його до колективних зусиль стримування та остаточно налаштувала Європу проти Росії. І ці зміни, вважає автор NYT, визначатимуть долю РФ на десятиліття вперед.
“Росія завжди потребувала Заходу та отримувала вигоду від контактів з ним. Через непотрібну війну Путін втратив його назавжди”, – вважає Майкл Кіммадж.
Далі у статті історик нагадує, як Росія була частиною європейських справ від XVII сторіччя як імперія і брала в них активну участь – від розділу Польщі разом із Пруссією та Габсбурзькою Австрією, до участі у Наполеонівських та інших війнах на континенті у XIX сторіччі.
У ХХ сторіччі навіть Радянський Союз, “дитя війни та революції”, не віддалявся так від Європи.
“Після Другої світової війни Москва правила половиною Європи, залишаючи іншу половину стурбованою радянською загрозою. У 1989 році, коли радянська влада почала розпадатися, … Михайло Горбачов лірично говорив про “спільний європейський дім” від Лісабона до Владивостока”, – нагадує історик.
Метастази Путіна
Проте з приходом до влади Володимира Путіна відносини Росії із Заходом почали псуватися.
“Одержимий нібито невдачами 1990-х років, він прагнув категорично блокувати розширення НАТО замість того, щоб домовлятися про розумний перелік вимог щодо баз, розміщення військ та розгортання ракет”, – пише автор NYT.
Не зумівши досягти робочих відносин з НАТО, Путін дозволив своїм страхам щодо незалежності України пустити метастази.
Це призвело у 2014 році до анексії Криму Росією та вторгнення на схід України. Вісім років по тому його прагнення до панування над Україною вибухнуло у жахливу війну, спровокувавши найсерйозніший розрив із Заходом у сучасній історії Росії.
Але хибно було би вважати, що при цьому Путін прагнув розірвати відносини Росії із Заходом. Він радше хотів переорієнтувати їх на свою користь, – повернути собі провідну роль і одночасно послабити Захід.
“Покараний Захід міг би схилитися перед російською доблестю, згорнувши альянс НАТО. Сусідні країни, що переживають паніку, могли б вийти з НАТО чи Європейського Союзу, підлещуючись до Москви. Трансатлантичні відносини, основа Заходу, могли б дати тріщину”, – описує очікувані в Москві сценарії американський історик. Але “нічого з цього не сталося”.
“Путін зробив для своєї країни щось набагато гірше, ніж розпочати невиграну та невиграшну війну: він змусив Європу самоорганізувати себе як військову противагу Росії”, – вважає автор NYT.
Німеччина швидко переозброюється, Фінляндія та Швеція вступили до НАТО, а брекзит відійшов на другий план завдяки новій угоді про безпеку між Великою Британією та Європейським Союзом.
Єдиний шлях Росії до повернення партнерства з Європою – припинити війну на українських умовах, чого Путін ніколи не зробить.
Врешті, Путін сам себе вигнав з Європи. І президент Трамп, навіть якби хотів, не зможе врятувати Росію від її ізоляції.
Росію ефективно зупинено в Україні. Як виявилося, Європа, як, власне, і Сполучені Штати, можуть жити без Росії.
Загалом, “Захід може дозволити собі втратити Росію”, хоч як добре було б мати поруч мирну версію цієї країни.
“Втрата Росією Заходу, навпаки, є для неї тяжким відкатом назад, на виправлення якого можуть знадобитися покоління. Це вибір Путіна і трагедія Росії”, – підсумовує Майкл Кіммадж.
