Заступниця керівника Офісу Президента України Ірина Мудра повідомила про фіналізацію Статуту Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України, пише ЛБ.
За словами посадовиці, цей документ є історичним досягненням для усієї архітектури міжнародного права. З ним є “реальний шанс притягнути до відповідальності тих, хто розв’язав цю війну”.
Ключові положення Статуту Спеціального трибуналу щодо агресії проти України
- Жодних імунітетів для агресорів: навіть чинні очільники держави-агресора не уникнуть відповідальності.
- Повністю міжнародна юрисдикція: Трибунал матиме міжнародну правосуб’єктність, а не статус гібридної або національної структури
- Злочин агресії — визначено чітко: основу становить стаття 8 bis Римського статуту МКС, доповнена критеріями агресивної війни з резолюції 3314 Генасамблеї ООН.
- Співпраця з МКС, а не конкуренція: спецтрибунал не підриває Міжнародний кримінальний суд — він його доповнює. Провадження можуть йти паралельно, а у випадку передачі обвинуваченого до МКС — процес у Трибуналі призупиняється.
- Повноцінні заочні процеси: включення механізму in absentia. Це дає змогу отримувати вироки навіть без присутності обвинувачених — зокрема проти політичного та військового керівництва Росії (а потенційно також Білорусі та КНДР).
- Юридичне встановлення істини: створення Спецтрибуналу — це шанс на перше офіційне міжнародне визнання злочину агресії з боку РФ ще з 2014 року. Його обвинувальні акти стануть юридичною правдою про те, хто почав цю війну, коли і як. Так, як це зробив Нюрнберг.
Заступник Генерального прокурора України 2019-2022, правознавець Гюндуз Мамедов повідомив:
“Суд складається з трьох органів — Палат, Офісу прокурора і Реєстру — та включає 15 суддів у резервному списку, з яких формуються слідча, судова та апеляційна палати (ст. 6–8).
В чому проблема?
Він дозволяє розслідувати ймовірні злочини «керівної трійки» — чинного президента, прем’єра чи міністра закордонних справ рф (ст. 4, 23), але не дозволяє підтвердити обвинувачення чи видати ордер на арешт, поки ці особи залишаються на посаді — процес автоматично призупиняється (ст. 23(5)).
Тож якими б високими не були очікування, трибунал навряд чи зможе обійти імунітети — і саме це залишається головним викликом для правосуддя”.
