Важко знайти місце, яке відіграє більш важливу роль у зусиллях Заходу протистояти зловмисним намірам Росії, ніж селище Михайло Когелнічану, що на чорноморському узбережжі Румунії, де зараз будується база НАТО. Але проміжні результати президентських виборів зруйнували уявлення про надійність цієї країни як форпосту НАТО в Європі.
Про це пише Politico.
Важкі вантажівки гуркочуть по залитій дощем дорозі в напрямку порту Констанца, який під час війни є життєво важливим вузлом для експорту українського зерна. На околиці міста вони проїжджають злітно-посадкову смугу НАТО, яка зараз являє собою брудний будівельний майданчик в процесі перетворення на найбільшу базу Альянсу в Європі. До 2030 року сюди переїдуть близько 10 000 військових.
І все ж, коли мешканці міста голосували на президентських виборах минулого місяця, вони в переважній більшості проголосували за Келіна Георгеску, кандидата, який демонстрував усі ознаки того, що йому надає перевагу президент Росії Владімір Путін.
Перемога Георгеску призвела до кризи довіри в істеблішменті країни. Анти-брюссельський ультранаціоналіст, скептик НАТО, з’явився, здавалося б, нізвідки минулого місяця, щоб захопити лідерство в першому турі виборів.
Після того, як чинний президент Клаус Йоханніс оприлюднив секретні файли, в яких стверджувалося, що голосування було скомпрометоване ймовірною «гібридною» атакою за підтримки Росії – і масштабною операцією впливу через TikTok – Конституційний суд Румунії скасував усі вибори.
Румунія все ще не оговталася від стрімкого злету і падіння Георгеску.
Політичні партії країни сваряться між собою, намагаючись створити коаліційний уряд після окремих парламентських виборів. Лише після того, як це буде зроблено, румуни дізнаються, коли вони зможуть знову проголосувати за президента.
Політичне майбутнє Георгеску так само невизначене; багато хто вважає, що він може бути позбавлений права знову балотуватися на основі рішення суду про скасування виборів.
Політологи, історики та дослідники в Бухаресті та Брюсселі, ймовірно, роками сперечатимуться про те, якою мірою Кремль або кампанія впливу за допомогою TikTok сприяли виверженню антиістеблішменту Георгеску.
Але для багатьох пересічних румунів принаймні частина причини його приходу до влади вже зрозуміла – і вона має важливі наслідки для інших західних країн.
За словами Оани Попеску-Замфір, директора Центру GlobalFocus, аналітичного центру з питань зовнішньої політики і безпеки в Бухаресті, відповідь не стільки пов’язана з раптово виявленою любов’ю до Росії або ультраправих, скільки з глибоким розчаруванням у тому, що сприймається як далекий і байдужий політичний клас.
«У людей склалася думка, що все одно всім маніпулюють, все вирішується за зачиненими дверима, і те, що ви бачите і за кого голосуєте, має набагато менше значення», – сказала вона. «Люди вважають, що в політичному житті та інститутах домінують ці каламутні мережі інтересів… Я думаю, що в значній мірі це сприйняття є правильним».
Перемога Келіна Ґеорґеску призвела до кризи довіри в істеблішменті країни. | Андрєй Пунговскі/Getty Images
«У Божих руках
Підйом Ґеорґеску був настільки раптовим і несподіваним, що ліберальні румуни були змушені продивлятися його публікації в Інтернеті, щоб зрозуміти, що він відстоює і звідки він взявся.
Як нікому не відомий дивак без політичної партії, без мейнстрімних ЗМІ і без жодної інфраструктури для проведення кампанії зміг виграти президентські вибори? Чи були вибори чесними чи фальсифікованими? Чому служби безпеки не помітили того, що відбувалося?
62-річний Ґеорґеску, який проводив кампанію переважно в соціальних мережах, таких як YouTube і TikTok, був анти-критиком Європейського Союзу і НАТО, вихваляв Путіна як патріота і вітав середньовічного воєначальника Влада Прокопа (відомого як Дракула) як національного героя. Його минулі заяви нагадують контрольний список найкращих хітів ультраправих Х.
Ґеорґеску був скептиком щодо вакцин. Його кампанія виступала проти розширення прав ЛГБТК+, і, як і Путін, він любив дзюдо. Він висловлював своє захоплення пронімецьким лідером Румунії часів Другої світової війни Іоном Антонеску, який здійснив Голокост, і користувався підтримкою неолегіонерських груп, що мають коріння в Залізній гвардії, фашистській воєнізованій організації 1930-х років.
Він публічно засуджував ЄС, назвав протиракетний щит США, розташований на румунській землі, національною ганьбою і пообіцяв припинити будь-яку допомогу Україні. Він часто посилався на свою віру, заявляючи, що не має витрат на передвиборчу кампанію, бо «ми в руках Божих».
В одному з найуспішніших відео в соціальних мережах він був одягнений у традиційну румунську сорочку і їхав верхи на білому коні, що мчав галопом. Це був образ чоловіка, який уособлював його батьківщину – родючу землю, гори і міфологію Трансільванії, фольклорну спадщину гордої нації. За його словами, у нього не було партії, тому що його партією була Румунія.
Істеблішмент завдає удару у відповідь
Не минуло багато часу, як румунський політичний істеблішмент почав наносити удари у відповідь.
У дні після шокуючої перемоги Ґеорґеску зростали підозри, що він отримав вигоду від операції з втручання за підтримки Росії, і цю думку заохочував президент Йоханніс, коли розсекретив файли розвідки за кілька днів до початку другого і останнього туру голосування.
Документи мали підбурювальний характер, стверджуючи, що країна зазнала «гібридної» атаки з боку Москви і що антизахідні меседжі Ґеорґеску були посилені ботоподібною армією з 25 000 акаунтів у TikTok, які в останній момент почали діяти, щоб мобілізувати його прихильників. Вони також поставили під сумнів законність фінансування його кампанії.
Тим часом ліберальні румуни з’їхалися, щоб підтримати Олену Ласконі, кандидата від партії «Союз “Рятуйте Румунію”, з якою він мав зустрітися у другому турі голосування.
Правоцентристська ліберальна партія, яка відстоювала свою проєвропейську позицію, Ласконі представляла чітку альтернативу, але їй бракувало політичної ваги: її єдиним реальним досвідом роботи на високій посаді була посада мера невеликого містечка за 150 кілометрів від Бухареста.
І все ж, 5 грудня тисячі людей вийшли на вулиці, щоб висловити свою підтримку «європейській» ідентичності Румунії, скандуючи «свободу» і розмахуючи прапорами ЄС поряд з національними синьо-жовтими і червоними смугами. Вони планували проголосувати за Ласконі у фінальному турі 8 грудня.
«Ми обираємо між Сходом і Заходом, – сказала 54-річна Аурелія Подереску, яка була присутня на заході. «Для нас НАТО і ЄС означають безпеку для наших дітей і онуків».
Багато з тих, хто зібрався на Університетській площі, були молодими. Проте дехто згадував жах революції 1989 року, коли криваві вуличні протести і зіткнення з армією врешті-решт скинули диктатора Ніколае Чаушеску, але дорогою ціною: 1100 людей загинули.
«Мені тоді було 18 років, і я чув, як люди стріляють, – сказав Подереску. «Я відчуваю той самий страх і сьогодні. Ми не можемо повернутися в той час».
Наступного дня на центр Бухареста обрушився дощ, який залив площу, де зібралися протестувальники. Відразу після обіду, коли денне світло вже сходило з неба, найвищі судді Румунії винесли своє вирішальне рішення.
Одноголосним рішенням Конституційний суд Румунії анулював результати виборів, посилаючись на порушення в першому турі, і висловив занепокоєння щодо фінансування виборчої кампанії.
За кілька годин державні установи почали збирати тих, хто стояв за кампанією Ґеорґеску. Найманці, яких він найняв для охорони, були заарештовані, а в їхніх автомобілях знайшли зброю. Вони нібито прямували до столиці з наміром вчинити насильство.
Поліція провела обшук у будинку одного з ключових фінансових спонсорів Ґеорґеску. Податківці розпочали розслідування проти самого Ґеорґеску та невеликої армії впливових осіб TikTok, яким, як стверджується, платили за просування його кандидатури. Деякі з них вже втекли з країни.
Корупція всюди
Для зовнішніх спостерігачів, які побоювалися, що Румунія наслідуватиме приклад Угорщини і обере ще одного симпатика Кремля в стилі Віктора Орбана, скасування виборів стало довгоочікуваною ознакою здорового глузду.
І все ж у Румунії початковий шок від такого драконівського кроку незабаром змінився цинізмом.
Ґеорґеску закликав своїх прихильників не «здаватися» і зберігати віру. «Сьогодні румунська держава розтоптала демократію, – сказав він. «У цей день корумпована система уклала пакт з дияволом. У мене є тільки один договір – з румунським народом і Богом».
Його суперник, Ласконі, зробила вражаюче схожу заяву. «Сьогодні настав момент, коли румунська держава розтоптала демократію, – сказала вона. «Бог, румунський народ, правда і закон переможуть і покарають тих, хто винен у знищенні нашої демократії».
Для багатьох пересічних румунів минулий місяць став ще однією главою в складних – і часто розчаровуючих – відносинах країни з лібералізмом і демократією.
Коли мешканці міста голосували на президентських виборах минулого місяця, вони в переважній більшості віддали свої голоси за Келіна Utjhutcre. | Даніель Михалеску/AFP через Getty Images
Яку б роль не відіграли Кремль або TikTok у стрімкому злеті Ґеорґеску, його популярність була, перш за все, симптомом великого розчарування в політичному класі.
«Я думаю, що Ґеорґеску зараз є ще однією маріонеткою дуже поганої частини нашої культури», – сказала Міруна Параска, 26-річна архітекторка, через кілька годин після оголошення рішення суду, попиваючи з чоловіком коктейль у барі в Бухаресті. Але скасування виборів було «недобрим», особливо для тих, хто їх підтримував.
«Кращим демократичним шляхом було б продовжити вибори, – сказала вона. «Ми обираємо нашого президента, щоб люди мали право вибору». «Сумним» для Румунії є те, що не було кращих кандидатів, яких можна було б запропонувати виборцям. «Корупція всюди», – зітхнула вона.
Так звана революція
Таке відчуття, що весь політичний клас є тіньовим, є поширеним. Воно тим більш жахливе, що висловлюється не з гнівом, а з покірністю.
Повсюдний цинізм позбавляє барв розмови про політику в Румунії: нічого не змінилося і нічого не зміниться, хто б не переміг. Навіть Ґеорґеску, дикий дивак в очах Заходу, «не Гітлер», тому люди повинні заспокоїтися, вважає Параска.
Цинізм має свої витоки в історії країни.
Якщо сторонні люди щось знають про сучасну Румунію, то, швидше за все, вони знають, що країна повстала проти комуністичного диктатора Чаушеску в 1989 році в результаті революції, яка поклала край його жорстокому 20-річному правлінню. Це був переломний момент наприкінці холодної війни, який разом із падінням Берлінського муру визначив поразку комуністичної ідеології.
Проте зараз багато румунів задаються питанням, чи була революція справжньою. Цей період часто називають «так званою революцією». До партії, яка прийшла до влади після Чаушеску, Фронту національного порятунку, увійшли діячі, які раніше були причетні до його режиму. Спочатку вони пообіцяли не брати участь у перших посткомуністичних виборах в країні, але потім партія порушила свою обіцянку, закрила лави і зберегла контроль.
Згодом з’явилася версія демократії, але вибори в 1990-х роках критикували за корупцію та фальсифікацію результатів голосування. Хоча зрив Ґеорґеску виборів 2024 року був екстремальним і драматичним випадком, правда полягає в тому, що Румунія ніколи не жила в золотий вік посткомуністичної демократії.
Хоча країна приєдналася до ЄС у 2007 році, деякі румуни вважають, що переваги членства в блоці не були повністю реалізовані: політична корупція і некомпетентність продовжуються, а нерівність поглиблюється.
«Хиткий» ґрунт
Членство в ЄС залишається популярним, але очікування людей, що воно вирішить проблеми країни, були занадто високими, і багато хто відчуває себе розчарованим. Європейські лідери в Брюсселі та інших країнах знали, що Румунія має пройти довгий шлях до подолання корупції та запровадження демократичних стандартів, яких очікує блок. Але вони хотіли заохотити реформаторів у Бухаресті і запобігти сповзанню країни назад під вплив Москви.
«Ми обдурили самих себе», – сказала Попеску-Замфір, яка разом зі своїми колегами протягом останніх років била на сполох, що підтримка зовнішньої політики, орієнтованої на Захід, в Румунії стоїть на “хиткому” ґрунті і більше не може покладатися на “значну більшість”.
У дні після шокуючої перемоги Ґеорґеску зростали підозри, що він отримав вигоду від операції з втручання за підтримки Росії. | Копирайт изображения Gavriil Grigorov via AFP/Getty Images
Внутрішня політика також не зазнала особливих змін. Фронт національного порятунку, який прийшов до влади після 1989 року, породив Соціал-демократичну партію (СДП), яка відтоді є домінуючою політичною силою Румунії. Багато хто в країні відзначає, що саме СДП призначила більшість членів Конституційного суду Румунії.
Повертаючись до Михайла Когелнічану, мешканці здебільшого не вражені політичною драмою в країні.
На головній дорозі магазин автозапчастин прикрашений до Різдва низкою фіолетових вогнів, що підморгують у вогкому сірому полудні. Всередині 56-річний Флоріан Еміль сидить за робочим столом, а його 88-річна мати, Олена Мітрофар, займає стілець збоку.
«Ми обираємо між двома поганими речами, – каже Еміль. «Пані Ласконі не підходить для президентства. А з іншого боку, є багато суперечностей». Його мати більш відверта щодо Ґеорґеску. «Він зрадник, і до нього треба ставитися як до зрадника».
Трохи далі по дорозі, обслуговуючи клієнтів у бістро, 17-річна Косміна Думітру каже, що деякі мешканці відчувають себе «захищеними», живучи поруч з базою НАТО. Але інші побоюються, що розгортання військових сил може зробити місто мішенню. Зважаючи на те, що Україна знаходиться поруч, а уламки війни падають на румунську землю, це цілком зрозуміле занепокоєння.
Однак, коли мова заходить про вибори, вона знизує плечима. Вона занадто молода, щоб брати в них участь, пояснює вона, але навіть якби вона могла голосувати, то не проголосувала б за жодного з них. «Вони роблять щось лише для себе, а не для країни».
