На пресконференції у Володимира Зеленського запитали, що мав на увазі начальник військової розвідки Кирило Буданов, коли заявив про можливий наступ ворога з півночі.
“Я після цієї заяви подзвонив генералу Буданову, і він сказав, що трохи не так його зрозуміли. Ми розуміємо, що наступи можуть бути. Просто можуть бути. Я вважаю, що на Сході найскладніша ситуація, на мою думку та на думку командування ЗСУ. Вважаємо, що на Харківщині зроблено серйозну роботу, щоб унеможливити потужний наступ з півночі”, – зазначив Зеленський.
За його словами, зупинка наступу росіян у Харківській області дозволила затягнути туди війська з різних куточків, що стояли вздовж російсько-українського кордону. І це унеможливило накопичення сильного угруповання на інших ділянках.
“Це те, про що я отримав інформацію і діляюся з вами. Те, що маю від різних розвідок нашої держави”, – додав Зеленський.
Президент також відмовився говорити про те, що якби не відставка Залужного, наступу на Харківщину могло не бути.
“Я не вважаю, якби будь-хто був на місці Сирського, не було б відповідного прориву. Я вважаю, він би був. Бо цього хотіли росіяни. І було завдання зайти окупувати Харків”, – додав він.
Зеленський відзначив, що плюсом в призначенні Сирського головнокомандувачем ЗСУ було те, що він знає регіон, оскільки операція зі звільнення територій області проходила саме під його командуванням.
“А це плюс, але знов таки, мені складно порівнювати. Зупинили – молодці, не дали окупувати Харків без пакета – молодці. А потім з деталями будемо розбиратися коли у нас буде пауза”, – зауважив президент.
Нагадаємо: Україні потрібно 25 систем Patriot, щоб закрити небо, – Зеленський (ВІДЕО)
