Глобальна пандемія. Облога Капітолію. Зірка реаліті-шоу в Білому домі. Лише за останні кілька років ми стали свідками того, як немислиме стало реальністю. Нам здається, що ми добре знаємо, що нас чекає в політиці та за її межами, а потім трапляється щось гігантське і неочікуване.
Маючи це на увазі, можливо, нам потрібно задіяти трохи більше уяви, перш ніж вважати, що ми знаємо, що станеться у 2024 році. Безумовно, схоже, що ми прямуємо до реваншу Дональда Трампа проти Джо Байдена і до запеклих, близьких до завершення загальних виборів. Але, якщо вірити недавній історії, щось несподіване може бути прямо за рогом, пише видання Politico, яке опитало футурологів, політологів та інших різних прогнозистів щодо непередбачуваних подій, які можуть статися цього року.
Якою може бути подія “Чорного лебедя”, що порушить уявну неминучість кампанії 2024 року?
Ми попросили їх залишити осторонь можливість того, що один із кандидатів у віці 70-80 років помре під час кампанії – щось цілком в межах актуарної ймовірності і що вже є в головах багатьох виборців. Натомість ми запитали їх: Яка непередбачувана, малоймовірна, але цілком правдоподібна річ може статися цього року, про яку виборці ще навіть не думають, але яка може мати величезний вплив на результат?
Наші експерти запропонували цілу низку збоїв і катастроф, створених матір’ю-природою, людиною і, так, навіть інопланетянами. Це не їхні прогнози щодо того, що, безсумнівно, буде диким роком, але все це можливо. Навіть інопланетяни.
Ось що вони собі уявили.
Зірвані вибори в США
Ми всі знаємо, що президентські вибори в США 2024 року будуть надзвичайно суперечливими і дисфункціональними, сприйматимуться багатьма, якщо не більшістю (з боку тих, хто програв), як нелегітимні. Але що, якщо це не просто сприйняття? Що, якщо наймогутніша країна світу не може провести вільні та чесні вибори?
Прихильники Байдена стурбовані кінцем демократії. Прихильники Трампа стурбовані тим, що демократи хочуть кинути колишнього президента до в’язниці. І є багато супротивників (Росія, Іран і Північна Корея), які нічого не хотіли б більше, ніж бачити ще більше хаосу від американців.
Це означає, що зусилля з підриву виборів можуть бути успішними і можуть походити від різних акторів – від кібератак, глибоких фейків і дезінформації, фізичних атак на виборчий процес і нагляд, і/або масових заворушень, насильницького втручання і навіть тероризму, щоб зірвати голосування 5 листопада. Немає більш геополітично важливої цілі, ніж майбутні вибори в США, які є вразливими через обмежений досвід і ресурси, зосереджені на безпеці виборів.
Зрив виборів у США в 2024 році здається цілком імовірним і викликає глибоке занепокоєння.
Китайський сюрприз
Уявімо: війна з Китаєм спалахнула через кілька місяців після того, як кандидат від Демократичної прогресивної партії Лай Чін-те був обраний президентом Тайваню на виборах 13 січня з більшим відривом, ніж очікувалося. Це спонукає його проголосити незалежність Тайваню від Китаю всупереч порадам адміністрації Байдена, але за підтримки низки республіканців у Конгресі. Китай запроваджує карантин, перекриваючи торгівлю з островом. Це лише посилює рішучість Тайваню бути незалежним, і саме тоді, коли в жовтні розгортається президентська кампанія в США, Китай починає військову операцію. Адміністрація Байдена вважає, що у неї немає іншого виходу, окрім як організувати військову оборону острова. Сильне президентське лідерство Байдена відвертає увагу незалежних виборців від Трампа. Панівним припущенням є те, що така війна буде настільки руйнівною для Китаю з економічної точки зору, що президент Сі Цзіньпін уникатиме її. Однак у цьому сценарії він побоюється, що Китай назавжди втратить Тайвань, і не виключає, що адміністрація Байдена зможе утримати Тайвань у своїх руках.
Альтернативний сценарій: Під тягарем величезного боргу, повільного зростання і депресивного ринку нерухомості Китай зазнає фінансової катастрофи, подібної до економічної кризи 2008 року в США. Як і тоді, проблеми Китаю не обмежуються лише ним або Азією, а поширюються, спричиняючи глобальну рецесію. У США інфляція спадає, але на тлі зростаючої недовіри починає повзти вгору безробіття, якраз у розпал передвиборчої кампанії. Байден не несе за це відповідальності, але, як і інші президенти США, яким належить переобрання, погана економіка ще більше знижує його популярність.
Політичне насильство може бути дуже руйнівним, і зазвичай воно не планується
Ось один із сценаріїв.
19 жовтня на мітингу прихильників Трампа в Тампі, штат Флорида, спалахує бійка. Група з п’яти білих чоловіків віком близько 50 років виглядала як звичайні учасники мітингу. Але коли вони привертають увагу однієї з численних телекамер на арені, група витягує протестні плакати з написами: “ТРАМП БРЕШЕ” і “Врятуйте демократію зараз”. Вони роками проводили подібні акції протесту разом – антивоєнні протести, національні політичні з’їзди та кілька заходів, присвячених Трампу. Частково політика, частково зустріч давніх друзів, які познайомилися в коледжі, протестуючи проти першої війни в Перській затоці.
Що буде далі – спірне питання. Одна пара, яка була присутня на сьомому мітингу на підтримку Трампа, розповідає, що протестувальники почали штовхатися, коли люди навколо них почали вигукувати образи. Інші свідки стверджують, що прихильники Трампа ініціювали бійку. Як би там не було, в одного з п’яти протестувальників стався серцевий напад. Його терміново доставили до місцевої лікарні, але через кілька годин він помер.
ЗМІ намагаються висвітлити цю подію, а громадськість не може відвести очей. Чіткий наратив виявляється невловимим. Чи була смерть протестувальника просто випадковою трагедією? Чи ознакою небезпеки дедалі більш жорстокого часу в американській політиці?
Дебати експертів щодо цих питань, які перемежовуються інтерв’ю з друзями загиблого, скорботною вдовою та красномовними, розлюченими дітьми-підлітками, домінують в останні тижні передвиборчої кампанії. Ці історії заглушають більшість меседжів Байдена про зниження безробіття та законодавчі перемоги і відволікають увагу від гасел Трампа про іммігрантів і про те, як зробити Америку знову великою. Гострота цієї історії привертає увагу деяких американців, які мало цікавляться політикою, але для тих, хто уважно стежить за політикою, вона виявилася непереборною. Дехто запитує, чому про це так багато говорять у пресі, коли насильство проти кольорових людей привертає лише незначну частину уваги. Інші закликають призупинити кампанію Трампа, що призводить до цілого набору нових аргументів про те, чи не було це лише приводом для того, щоб знову виштовхнути його з політики. Одна кабельна мережа присвятила годинну програму панельній дискусії про те, чи зробила адміністрація Байдена достатньо для стримування політичного насильства.
І так триває до самого дня виборів.
Останньою надзвичайною подією, яка вплине на президентські вибори 2024 року, стане вражаюче руйнівний ураган 5 категорії, який пронесеться країною за кілька тижнів до виборів, створюючи в очах електорату бінарну систему “клімат проти Христа”.
Кампанія Байдена буде посилатися на ураган як на доказ екстремальних погодних явищ, спричинених зміною клімату, що підтверджує його стратегію інвестування в рішення наступного покоління для пом’якшення наслідків зміни клімату. Трамп називатиме ураган Божим гнівом на Джо Байдена.
Байден проведе останні тижні передвиборчої кампанії, відвідуючи постраждалих і працюючи в Білому домі та штаб-квартирі FEMA, керуючи заходами реагування, демонструючи свій авторитет як компетентного і чуйного президента. Це приверне голоси молоді, яка раніше не підтримувала його, назад у табір демократів. Трамп щодня відвідуватиме нове місце катастрофи і виголошуватиме промови, часто розкинувши руки в позі розп’яття. Мільйони його євангельських християнських прихильників створять рух, заснований на вірі в те, що Трамп – це воскресіння Христа, якому повинна бути передана вся мирська, світська влада. Трамп не зробить нічого, щоб їх переконати. Результати виборів стануть відомі не раніше, ніж через місяць, через складність адміністрування виборів, коли мільйони американців були змушені покинути свої домівки та штати через ураган.
Послання з космосу
В обсерваторії проекту “Галілео” Гарвардського університету ми щодня досліджуємо Всесвіт у пошуках ознак позаземного розуму. Наші дослідження показують, що це лише питання часу, коли ми знайдемо щось, що свідчитиме про те, що ми не самотні у Всесвіті. І це багато чого змінить. Неможливо зробити конкретний прогноз з цього приводу. Звичайно, проект “Галілео” може виявити технологічний об’єкт, який прибув з міжзоряного простору, або уряд США може оприлюднити подібну знахідку.
Знайти пакунок від сусіда серед знайомого каміння на нашому подвір’ї – захоплююча подія. Так само, як і знахідка технологічного об’єкта поблизу Землі, присланого з екзопланети. Після такої знахідки ми могли б шукати сигнали від будь-яких потенційних відправників, починаючи з найближчих будинків на нашій космічній вулиці. Раптове усвідомлення того, що ми не самотні у Всесвіті, негайно перевернуло б уявлення людей про себе і свою цивілізацію, а наслідки для Землі були б одночасно важливими і непередбачуваними.
Це не такий спекулятивний сценарій, як ви можете подумати. Можливість двостороннього спілкування з іншою цивілізацією за нашого життя обмежена відстанню близько 30 світлових років. Але вже зараз ми знаємо про десяток придатних для життя екзопланет в межах 30 світлових років від Землі, і нам відомо лише про кілька відсотків з них. Але навіть якби ми визначили всі найближчі планети-кандидати для двосторонньої розмови, вони становили б мізерну частку з десятків мільярдів придатних для життя планет у галактиці Чумацький Шлях.
Швидше за все, будь-який зонд, з яким ми зіткнемося, виник за десятки тисяч світлових років від нас. У такому випадку ми не зможемо поспілкуватися з відправниками протягом нашого життя. Замість цього нам доведеться робити висновки про їхні якості на основі їхніх зондів, подібно до в’язнів з платонівської “Алегорії про печеру”, які намагалися визначити природу об’єктів, що знаходяться позаду них, на основі тіней, які вони відкидають на стіни печери.
Відкиньмо очевидні події “Чорного лебедя”, які можуть перевернути 2024 рік: вбивство (вбивства), інфаркт (інфаркти) або інсульт (інсульти). Уявімо також, що весь рік буде своєрідним “Чорним лебедем” – з провідним партійним кандидатом, який постане перед судом за 91 пунктом звинувачення у скоєнні злочину. Америка може обрати засудженого злочинця на найвищу посаду. Чорнішими лебеді не бувають.
Що ще може піти не так? До біса багато, адже ми живемо в епоху хаосу і нестабільності. Новий рік – це матрьошка з невідомих невідомих.
Ми могли б побачити заворушення на зразок 1968 року на великих партійних з’їздах і, можливо, гуманітарну катастрофу на кордоні.
На міжнародному рівні ми могли б побачити розпад покинутої України і подальше вторгнення на Тайвань знахабнілого Китаю. Ми могли б опинитися на межі ядерної конфронтації на тлі глобальної економічної кризи, яка затьмарила б усі інші проблеми.
У 2020 році ніхто не передбачав глобальної пандемії, але у 2024 році нас може вразити глобальний цифровий вірус. Що, як комп’ютери та супутники перестануть працювати? Хоча б на кілька днів? Що, якби вірус атакував світову банківську систему, випаровуючи трильйони доларів багатства?
І оскільки ми споглядаємо Цифровий Апокаліпсис, нам, мабуть, варто приготуватися до фейків, згенерованих штучним інтелектом, які можуть з’явитися за кілька днів до самих виборів.
Хаос, спричинений глобальним потеплінням
Враховуючи те, що 2024 рік майже напевно поб’є глобальний температурний рекорд 2023 року (а цей рік вже був найспекотнішим за 125 000 років), фізика глобального потепління вказує на те, що ми можемо очікувати … хаосу.
Ніколи не можна заздалегідь знати, якої саме форми він набуде і в які місця вдарить – якась комбінація пожежі, повені, шторму, посухи і виснажливої спеки – але шоком буде лише тоді, коли цього не станеться. І, можливо, коли це станеться, це буде ще одним нагадуванням про безглуздість обрання заперечувачів клімату на високі посади.
Переворот проти Путіна
Деякі кремлівські аналітики припускають, що президент Росії Володимир Путін “убезпечив” свій режим від перевороту, використовуючи такі методи, як розподіл військової влади між кількома відомствами і зовнішніми організаціями, а також впровадження в збройні сили шпигунів, щоб перешкоджати співпраці. Ми не можемо знати, чи спрацює цей метод захисту від переворотів і надалі. Непрозорість Кремля ускладнює розуміння того, чи послаблюються позиції Путіна. Але раптовий кінець путінського режиму змінив би багато політичних рівнянь у світі.
Принаймні одна фігура відкрито агітує за переворот: Ілля Пономарьов, колишній член російської Думи, який голосував проти анексії Криму в 2014 році, що призвело до його імпічменту і вигнання в Україну. Зараз він є лідером тіньового парламенту, що базується в Польщі, опозиційного телеканалу і невеликої армії під назвою “Легіон Свободи Росії”, яка взяла на себе відповідальність за деякі військові операції на території Росії.
Пономарьов часто говорить впевнено; в липні він сказав в інтерв’ю Christian Science Monitor про кінець правління Путіна: “До нього залишилися місяці. Можливо, це буде кінець цього року, можливо, початок наступного, але я абсолютно переконаний, що це не буде 2025 рік або пізніше”.
Або ж смерть Путіна може прийти зсередини Кремля. Джек Девайн, який прослужив у ЦРУ 32 роки, нещодавно передбачив для The Sun: “Путін може зникнути завтра, і я не здивуюся, якщо якийсь елемент в уряді вирішить, що вони збираються вжити виконавчих заходів. … Я не думаю, що це буде повстання. Я думаю, що це буде те, що ми можемо назвати палацовим переворотом”.
Наскільки ми можемо судити, рейтинг Путіна є стабільним і високим. Найнадійніші дані соціологічних опитувань також свідчать про те, що російська громадськість загалом апатична або принаймні воліє не думати про війну в Україні (за винятком меншин на обох кінцях спектру, які активно схвалюють або не схвалюють війну). І, судячи з усього, Путін почувається комфортніше, ніж раніше, через статичні лінії в Україні, розбіжності, що з’являються на Заході, і турбулентність в українській політиці.
Отже, подія “Чорного лебедя”, яка б не відповідала очікуванням щодо Росії, – це тривалий бунт російських матерів з приводу високого рівня російських втрат в Україні (як це сталося під час окупації Афганістану і війни в Чечні), що набирає обертів під час президентських виборів в Росії (15-17 березня) і підриває очікувану Путіним значну більшість. Якщо це станеться, це може обмежити здатність Путіна вести війну так агресивно, як в останні місяці, оскільки це значною мірою залежало від масування військ без особливої уваги до втрат. Це, в свою чергу, може посилити здатність України прорвати російську оборону, а також надати Києву пропагандистську перевагу. Будь-яке послаблення позиції Путіна як президента Росії може викликати каскадні ефекти, які непередбачуваним чином вплинуть на події в усьому світі – включно з нашими власними виборами у 2024 році.
Раптове зникнення Путіна, ймовірно, підтвердить рішення Джо Байдена підтримати Україну і відбити російське вторгнення – якщо тільки те, що прийде після Путіна, не буде ще гіршим.
Заборона абортів
Наразі доступ до міфепристону для переривання вагітності не змінився. Але уявіть, що Верховний суд, в якому домінує Республіканська партія, підтримає рішення П’ятого округу, і доступ до міфепристону, який був доступний протягом багатьох років, буде закритий. З 2016 року FDA дозволило замовляти препарат онлайн, доставляти та отримувати його поштою, а фармацевтам – відпускати його. На медикаментозний аборт зараз припадає майже половина всіх перерваних вагітностей у США – здебільшого в комфорті та безпеці вдома.
Крім того, що, якби знайшлося п’ять голосів, щоб підтримати більш рішучу думку судді Джеймса Хо, який наполягав на тому, що федеральне законодавство вже забороняє “аборт поштою”? Хо стверджував, що доставка міфепристону через кордони штатів порушує Закон Комстока, закон проти пороку від 1873 року, який колись використовувався для заборони контрацепції поштою по всій країні як “непристойної”. (Його колеги по комісії не зайшли так далеко, назвавши дії FDA “свавільними” і відмовившись рахуватися з думкою FDA про безпеку ліків). Оскільки після справи Доббса більше не існує федерального права на переривання вагітності, таке рішення, здається, негайно відроджує закон 19-го століття і потенційно забороняє федеральні дії, спрямовані на захист доступу до абортів в інші способи.
Яким би не було обґрунтування Верховного суду, якщо судді вирішать різко обмежити доступ до міфепристону, їхнє рішення може обмежити здатність навіть одного штату захистити доступ до препарату поза межами особистого прийому. Теоретично, Конгрес може роз’яснити або змінити федеральний закон, але в часи поляризації надзвичайно важко досягти законодавчого консенсусу, щоб виправити шкоду, заподіяну Верховним судом.
За цим може послідувати зіткнення між штатами і федеральним урядом. Губернатори і законодавці штатів, які підтримують право на аборт, швидше за все, приймуть закони, які не збігаються з інтерпретацією федерального законодавства Верховним Судом, і намагатимуться максимально захистити цю можливість через законодавство штату. Чиновники штатів, які виступають проти абортів, матимуть спокусу агресивно посилатися на будь-яку правдоподібну владу штату, щоб заблокувати людям можливість отримувати такі препарати поштою.
Хоча федеральні органи влади відповідають за дотримання федерального законодавства, генеральний прокурор штату, який виступає проти абортів, або окружний прокурор може назвати федеральних чиновників бездіяльними і, можливо, перегнути палицю, провівши гучний арешт виробника, вантажовідправника або кур’єра. Якщо це станеться, ви можете побачити, як розчаровані громадяни, які виступають за право на аборт, вийдуть на вулиці, і це питання підніметься на перше місце серед проблем, що хвилюють виборців. Протести, які стануть некерованими, можуть бути розігнані. Політична ситуація стане непередбачуваною, а аргументи на користь правопорядку можуть бути використані в обох напрямках. Виборцям доведеться з’ясувати, чи вартий доступ до медикаментозного аборту творчих, народних зусиль, які протиставляють звичайних людей обраним чиновникам і ворожому або байдужому Верховному Суду.
Насильницький напад на кандидата
Якщо опитування і дані соціологічних досліджень вірні, ми вже знаємо, хто буде кандидатом у президенти. Яка подія типу “Чорного лебедя” може зробити це припущення недійсним?
Хвороба або травма.
Два ймовірні кандидати на день виборів матимуть загальний вік 160 років. Актуарні таблиці самі по собі свідчать про більшу, ніж будь-коли раніше, ймовірність проблем зі здоров’ям, які можуть призвести до інвалідності. І, як це не сумно, насильницький напад на кандидата не тільки забрав життя Роберта Ф. Кеннеді в 1968 році, але й відсторонив від влади губернатора Алабами Джорджа Воллеса чотири роки потому.
Тяжка рана, завдана самому собі.
Щоразу, коли Джо Байден виходить на сцену або злітає з літака, його прихильники затамовують подих. Оскільки більшість виборців (включно з демократами) вважають, що він занадто старий, щоб бути президентом, публічна помилка (фізична чи словесна) може перетворити це переконання на серйозну вимогу, щоб хтось інший зайняв його місце. У випадку Дональда Трампа це означатиме щось, що він скаже або зробить, що викличе сумніви серед його менш ревних прихильників і змусить їх змінити свої припущення щодо нього. (Ніккі Гейлі, можливо, приєдналася до Ліги воїнів-самогубців, коли не помітила, що рабство було причиною Громадянської війни). (Від Інше ТВ: під час одного з останніх виступів Трамп заявив що війни між Піденними і Північними штатами 1861-1865 років можна було уникнути, якщо посадити сторони за стіл переговорів. Зважаючи на те, що війна між північними штатами і 11 конфедеративними штатами Півдня, які відділилися від Сполучених Штатів Америки і повстали через економічні та політичні відмінності, в тому числі рабоорієнтовану економіку, це Громадя́нська війна́ – стрижень історії США, тож заява про “стіл переговорів” – вияв невігластва Трампа, яке вкотре ошелешило Америку. Ніккі Гейлі – конкурент Трампа, яка набирає обертів, але вона або не помітила цей момент, або зробила вигляд, що не помітила).
Сюрприз у Нью-Гемпширі
Якщо вірити історії, це “найвірогідніша” з малоймовірних подій. Знову і знову штат перевертав кампанії з ніг на голову, змушуючи фаворитів до тривалих битв і нагороджуючи кандидатів-аутсайдерів, які завдяки наполегливій агітації здобули голоси виборців. Іноді ці кампанії давали результати, що перевершували очікування (Юджин Маккарті в 1968 році, Білл Клінтон у 1992 році). Іноді вони здобували абсолютно несподівану перемогу (Гері Гарт у 1984 році, Джон Маккейн у 2000 і 2008 роках). Якщо Хейлі вдасться досягти такого результату цього року, це підірве “непереможність” Трампа і відкриє можливість для справжнього змагання.
Ураган насувається 6 січня
Не минає й дня без несподіваної кліматичної події: пожежі на північному заході, торнадо в Теннессі, урагани в Лос-Анджелесі. Але уявіть на мить, що одна з цих подій трапиться під час майбутніх президентських виборів. Дійсно, уявіть, що в день виборів на середньоатлантичне узбережжя обрушиться гігантський ураган, який закриє Вашингтон і насунеться на Пенсильванію. Така подія, цілком можливо, може перевернути нашу демократію.
Переживання погодної катастрофи залежить від ефективного управління та комунікації з боку органів державної влади. Але ми живемо в епоху, коли широкі верстви населення не довіряють не тільки науці, але й тим самим державним установам, які покликані захищати їх у таких надзвичайних ситуаціях. Якби жахливий шторм увірвався в округ Колумбія, а потім обрушився на східну і центральну Пенсильванію з небезпечними для життя вітрами, торнадо і повенями, можна було б уявити собі особливу форму політичного хаосу.
Якби адміністрації Байдена довелося закликати закрити виборчі дільниці і закликати населення сховатися в укриттях, можна уявити, як Дональд Трамп негайно заявив би, що це є спробою державного перевороту. Він міг би просто заперечити, що катастрофа насправді відбувається, і закликати своїх добре озброєних виборців втрутитися у вибори. Що тоді станеться, можна лише здогадуватися, оскільки військам Національної гвардії, можливо, доведеться зіткнутися з цими виборцями, або вони самі піднімуть повстання. Це не дивовижний сценарій. Це просто ураган, що насувається на 6 січня, і, враховуючи, наскільки божевільною стала наша політична система, його варто розглянути.
Глобальний конфлікт ускладнює кампанію
“Світ ще ніколи не був таким безладним на пам’яті живих людей”, – зауважив журналіст Вальтер Ліппманн у 1968 році. Це влучне спостереження і для 2024 року – року, коли демократія веде запеклу глобальну боротьбу проти популістського авторитаризму, війни спустошують частини Європи та Близького Сходу, а американці продовжують долати економічні наслідки пандемії.
У 1968 році не було жодної події “Чорного лебедя”, але В’єтнам диктував умови політичних дебатів і значною мірою запрограмував результат президентських виборів. Так само події в інших частинах світу можуть вплинути на результат змагань наступного року.
Чи пошириться конфлікт на Близькому Сході на весь регіон і чи потребуватиме він прямого американського втручання? Чи призведе політика Джо Байдена щодо Ізраїлю до того, що Демократична партія продовжить втрачати підтримку лівих сил? Що станеться, якщо Китай, підбадьорений російською та іранською агресією, зробить свій довгоочікуваний крок проти Тайваню? Чи вдарить терористична загроза ближче до дому?
Глобальний конфлікт є найбільш вірогідним для “Чорних лебедів”, але було б нерозумно передбачати, як така подія може відбитися на наших домівках. Можна з таким же успіхом уявити, як Байден скористається ефектом “згуртування навколо прапора”, як Дональд Трамп випотрошить його на основі брязкання шаблями. Живучи в такий безладний час, ігрову дошку можна легко підмінити, і іноземні актори це знають.
На Близькому Сході шукають “миру” – і технологій
Джоел Гарро – професійний планувальник сценаріїв, який спочатку працював у Global Business Network, а зараз є почесним професором культури, цінностей і нових технологій в Університеті штату Арізона, а також багаторічним репортером і редактором газети The Washington Post. Він розповів таке.
Минулого року мої студенти, які вивчають сценарне планування в рамках Програми майбутніх експертів Дубайської виконавчої ради, розробили два добре продумані і правдоподібні сценарії “Чорного лебедя” на найближче майбутнє, від яких навіть у мене відвисла щелепа.
Ідея їхнього “мирного” сценарію полягає в тому, що вони твердо переконані, що першим вибором для жодного арабського лідера не є продовження війни для знищення Ізраїлю. Переважна більшість арабського світу вже втомилася від цього безвихідного сценарію. Вони хочуть, щоб їхні народи були схожими на решту західного світу – відносно процвітаючими, підприємливими і без кровопролиття. Про що свідчить попередня перспектива відносин з Ізраїлем Саудівської Аравії, ОАЕ та інших потенційних лідерів Близького Сходу. У цій перспективі більша частина фінансування та озброєння партизанського насильства в цьому регіоні надходить з Ірану. Таким чином, зміна керівництва в Ірані, підживлювана нинішнім глибоким внутрішнім повстанням, може мати драматичні наслідки для світу. Переломним моментом у цьому сценарії стануть ті на Близькому Сході, хто зацікавлений у прискоренні цієї зміни режиму. Чи зійдуться всі разом для раунду кумбайї? Чорт забирай, ні. Це ж Близький Схід. Але це сценарій для – зверніть увагу на лапки – “миру”.
Чи змінить цей сценарій війна між Ізраїлем і ХАМАС? Хто знає. Варто зазначити, однак, що жодна з арабських країн ще не вступила в бій – на мою думку, це підтверджує, що економіка все ще є більш глибоко вкоріненою частиною цього “Чорного лебедя”.
Ідея сценарію Китаю/Тайваню полягає в тому, що виробники мікросхем через півстоліття все ще зосереджені в невеликих частинах Європи, прибережної Азії та Сполучених Штатів, що є незвичним у глобальному масштабі. З цієї точки зору, час для глобальної диверсифікації більш ніж на часі. Тому, за умови достатньо сильного поштовху, ця концентрація може змінитися. Китайське брязкання шаблями є достатнім стимулом. Переломним моментом може стати одержиме майбутнім керівництво, яке прагне вийти за межі своїх можливостей, підживлюване десятирічною історією досягнення дивовижних подвигів, які, як їм казали, були неможливими – від найвищої будівлі у світі до найзавантаженішого міжнародного пасажирського аеропорту у світі. І багато грошей. Все це є в Дубаї.
Примітка: Це не прогнози. Це сценарії. Але саме зі сценарного мислення виникла ідея “Чорних лебедів”. Ці “Чорні лебеді” не досягнуть своєї кульмінації в цьому році. Але цілком реально уявити їх серйозно, починаючи з 2024 року.
У пост-американському світовому порядку Африка стає сильним гравцем
Подія “Чорного лебедя” в геополітиці може виникнути внаслідок нового підходу до управління, розподілу ресурсів або міжнародного співробітництва, який робить сучасні геополітичні моделі застарілими. Наприклад, поява держави або коаліції держав може призвести до перетасування альянсів та економічних відносин – як, наприклад, нещодавній альянс між державами Малі, Нігер і Буркіна-Фасо з Марокко за морський порт і оголошення Росією про формування “Африканського корпусу”.
Це знаменує собою початок кінця Французької Африки та її спадщини колоніальної імперії. Такий зсув матиме великий вплив на результати глобальних виборів у 2024 році – зсув, який афрофутуристи вже давно прогнозували.
Афрофутуризм – це нова філософія і практика, в якій африканці та люди африканського походження самостійно визначають себе в часі та просторі. Це основа для дослідження майбутнього Африки та африканської діаспори. У світі, де традиційні наративи домінують над західними перспективами, подія “Чорного лебедя” в контексті афрофутуризму може набути форми зміни соціальної організації або руху, що походить з Африки чи африканської діаспори і впливає на глобальну динаміку та кидає виклик існуючим геополітичним припущенням щодо різноманітних питань, таких як деколонізація, репарації, продовольча безпека, зміна клімату та міграція.
Поняття постамериканського світового порядку передбачає геополітичний ландшафт, в якому вплив Сполучених Штатів як єдиної наддержави значно зменшився, а влада розпорошена між різноманітними державними та недержавними акторами. У такому світі традиційні альянси, економічні структури і політичні парадигми будуть перевернуті, створюючи мінливу і багатополярну світову сцену. У цьому мінливому світовому порядку подія “Чорного лебедя” може проявитися як раптовий перерозподіл глобальної влади.
Катастрофа рівня Катріни може змінити політичну гру
Якщо чесно, я думаю, що ми переосмислюємо весь виборчий процес. Я думаю, що ми недооцінюємо почуття відповідальності, яке відчуває більшість людей, коли заходить до кабінки для голосування, і ми бачили докази цього на останніх виборах, а також те, хто виграв і програв по всій країні за останні чотири роки або близько того. Ми побачимо деякі значні зрушення у виборчих блоках, особливо в аудиторії 18-24 років, але не настільки, щоб змінити результат.
Тим не менш, я думаю, що цього року в одному з американських міст може статися велика кліматична катастрофа – на рівні Катріни, але набагато гірша – яка змусить нас побачити необхідність мати дорослу людину в Овальному кабінеті і уряд, який працює і продовжує існувати. Але це має бути щось природне і незаперечне. Я боюся, що ми занадто заглибилися у свої власні бункери, щоб щось політичне могло змінити правила гри.
