Використання електромагнітних хвиль для того, щоб збивати з пантелику і відстежувати більш розумну зброю, стало важливою частиною гри в кішки-мишки між Україною і Росією. Сполучені Штати, Китай та інші країни звернули на це увагу.
Про це пише The New York Times. Переклад – ІншеТВ.
Безпілотники почали падати на лінії фронту в Україні без особливих пояснень.
Протягом місяців літальні апарати, які постачала німецька технологічна компанія Quantum Systems, безперебійно працювали на українських військових, піднімаючись у повітря і виявляючи ворожі танки і війська у війні країни проти Росії. Але наприкінці минулого року апарати раптово почали падати з неба, коли вони поверталися з місій.
“Це була таємниця”, – сказав Свен Крук, керівник компанії Quantum, який отримав суворого листа від Міністерства оборони України з вимогою вирішити проблему.
Інженери “Квантуму” незабаром розібралися з проблемою: Росіяни глушили бездротові сигнали, які з’єднували безпілотники з супутниками, на які вони покладалися для навігації, що призводило до того, що апарати збивалися зі шляху і падали на землю. Щоб пристосуватися, Quantum розробила програмне забезпечення на основі штучного інтелекту, яке виконувало роль вторинного пілота, і додала можливість ручного керування, щоб дрони можна було приземляти за допомогою контролера Xbox. Компанія також побудувала сервісний центр для моніторингу російських електронних атак.
“Все, що ми могли зробити, це отримати інформацію від операторів, спробувати з’ясувати, що не працює, протестувати і спробувати знову”, – сказав пан Крук.
В Україні точиться битва у невидимому царстві електромагнітних хвиль, де радіосигнали використовуються для перекриття каналів зв’язку з безпілотниками і військами, визначення місцезнаходження цілей і обману керованої зброї. Відома як електронна війна, ця тактика перетворилася на гру в кішки-мишки між Росією і Україною, непомітно впливаючи на динаміку конфлікту, що триває вже 21 місяць, і змушуючи інженерів адаптуватися.
“Електронна війна вплинула на бойові дії в Україні так само, як погода і рельєф місцевості”, – сказав Брайан Кларк, старший науковий співробітник Інституту Гудзона, аналітичного центру у Вашингтоні, додавши, що кожна операція в конфлікті тепер повинна враховувати дії противника в електромагнітному спектрі.
Розвідувальний безпілотник Vector від Quantum Systems. Віддалені пілоти спілкуються з безпілотником за допомогою радіосигналів. Брендан Гоффман для The New York Times
Радіоелектронна боротьба є невід’ємною частиною воєн вже понад 100 років. Під час Другої світової війни британці імітували німецькі радіосигнали, щоб обдурити системи наведення, які використовували бомбардувальники, що Вінстон Черчилль популяризував як “битву променів”. Під час холодної війни Радянський Союз інвестував значні кошти в електронну зброю, щоб отримати асиметричну перевагу над ракетами і літаками Сполучених Штатів.
В останні десятиліття використання електронних засобів нападу і захисту було більш однобоким. Під час війни в Іраку в 2000-х роках Сполучені Штати використовували пристрої під назвою “глушилки”, щоб створити стільки радіошуму, що саморобні вибухові пристрої не могли зв’язатися з їхніми дистанційними детонаторами. Зовсім недавно Ізраїль змішав сигнали GPS у своєму повітряному просторі з системами радіоелектронної боротьби, щоб збити з пантелику потенційні атаки з безпілотників або ракет.
Війна в Україні – це перший нещодавній конфлікт між двома великими і відносно розвиненими арміями, в якому широко застосовуються засоби радіоелектронної боротьби і розвиваються технології в режимі реального часу. Технології, які раніше були прерогативою підготовлених експертів, поширилися і на передові піхотні підрозділи. Українські пілоти безпілотників кажуть, що вони постійно вдосконалюють свої методи, щоб парирувати невидимі атаки. Одного дня може спрацювати нова радіочастота, кажуть деякі з них. Наступного – інша антена.
Тактика стала настільки важливою, що електронна війна отримала окремий розділ у нещодавньому есе генерала Валерія Залужного, головного військового командира України. “Широке використання інформаційних технологій у військовій справі” стало б ключем до виходу з того, що стало патовою ситуацією в конфлікті з Росією, – написав він.
За словами експертів, ці технології перетворили війну на проксі-лабораторію, за якою пильно стежать Сполучені Штати, Європа і Китай, щоб зрозуміти, що може вплинути на майбутній конфлікт.
Генерал Чарльз К. Браун-молодший, голова Об’єднаного комітету начальників штабів, підняв тему електронної війни цього року в своєму виступі на слуханнях у Конгресі. Країни НАТО розширили програми закупівлі і розробки електронних озброєнь, сказав Томас Вітінгтон, експерт з питань радіоелектронної боротьби Королівського інституту об’єднаних збройних сил, британського аналітичного центру з питань безпеки.
“Війна в Україні стала наркотиком, що підвищує ефективність електромагнітного мислення НАТО, – сказав він. “Це те, що концентрує уми”.
Антени та глушилки
Коли російські танки рушили на Київ у лютому 2022 року, російські військові спочатку виправдали свою репутацію одних з найкращих у світі фахівців з радіоелектронної боротьби. Вони використовували потужні глушилки та хибні ракети, щоб вивести з ладу українську протиповітряну оборону, що змусило Україну покладатися на авіацію для боротьби з російськими літаками.
На перший погляд, радіоелектронна зброя не здається небезпечною. Зазвичай це супутникові тарілки або антени, які можна встановити на вантажівках, в полях або на будівлях. Але вони випромінюють електромагнітні хвилі, щоб відстежувати, обманювати і блокувати датчики і лінії зв’язку, які керують високоточною зброєю і забезпечують радіозв’язок. Практично кожна комунікаційна технологія покладається на електромагнітні сигнали, чи то солдати з радіостанціями, дрони, що зв’язуються з пілотами, чи ракети, що зв’язуються з супутниками.
Одним з простих, але ефективних інструментів є глушилка, яка порушує зв’язок, посилаючи потужні сигнали на тих же частотах, що використовуються раціями або безпілотниками, щоб викликати настільки сильні перешкоди, що передача сигналу стає неможливою. Глушіння схоже на вибух важкого металу посеред лекції в коледжі.
Інша ключова зброя посилає сигнал, який видає себе за те, чим він не є, наприклад, за супутниковий зв’язок. Цей фальшивий сигнал, який називається спуфінгом, може переконати безпілотник або ракету, що вона відхилилася від курсу, подаючи їй фальшиві координати. В інших випадках спуфери імітують сигнали ракет або літаків, щоб обдурити системи протиповітряної оборони і змусити їх виявляти атаки, яких не відбувається.
Інші інструменти прослуховують пучки випромінювання і намагаються визначити їхнє походження. Ці пристрої часто використовують для пошуку і нападу на пілотів дронів.
За словами аналітиків, після перших успіхів у використанні цих інструментів російські військові спіткнулися. Але в міру того, як війна затягувалася, Росія впроваджувала інновації, виготовляючи меншу, мобільну електронну зброю, таку як гармати проти безпілотників і крихітні глушилки, які створюють радіохвильову бульбашку навколо окопів.
“Росіяни реагують більш спритно, ніж ми могли б очікувати від їхньої поведінки на землі”, – сказав Джеймс А. Льюїс, колишній американський урядовець, який пише про технології і безпеку для Центру стратегічних і міжнародних досліджень у Вашингтоні. “Це повинно викликати занепокоєння у НАТО”.
Чоловік у коричневому одязі, який тримає в руках великий чорний пристрій, схожий на пластиковий пістолет, дивиться в небо, а позаду нього – вантажівка і поле.
Юрій Момот, засновник компанії Piranha-Tech, з пістолетом проти безпілотників, який може глушити сигнали зв’язку, що використовуються для управління невеликими комерційними дронами.
Радянське проти стартап-технологій
Щоб подолати століття радянських ноу-хау Росії в галузі електронного нападу і захисту, Україна звернулася до стартап-підходу, який асоціюється з Кремнієвою долиною. Ідея полягає в тому, щоб допомогти технічним працівникам країни швидко створювати засоби радіоелектронної боротьби, тестувати їх, а потім відправляти на поле бою.
Цього літа уряд України провів хакатон для фірм, які працювали над тим, як заглушити іранські дрони “Шахед” – безпілотні літальні апарати дальнього радіусу дії, які використовуються для нанесення ударів по містах у глибині країни, повідомив Михайло Федоров, міністр цифрової трансформації України.
На випробувальних полігонах під Києвом виробники безпілотників випробовують свої апарати на стійкість до електронних засобів ураження. У серпні на полі в центральній Україні 53-річний Юрій Момот, колишній командир спецназу Радянського Союзу і засновник фірми “Піранья”, що займається радіоелектронною боротьбою, показав нову зброю проти безпілотників, створену спеціально для конфлікту.
Зброя має неоднозначну репутацію на війні, але версія пана Момота спрацювала. Направивши її на DJI Mavic, звичайний дешевий розвідувальний дрон, він натиснув на спусковий гачок. Дрон завис нерухомо. Його навігаційну систему переповнював потік радіосигналів від пістолета.
“У Росії вся система більш структурована”, – сказав Момот про російську програму радіоелектронної боротьби, яку він знає ще з часів служби в радянській армії. “Ми наздоганяємо, але це займе деякий час”.
Інші українські компанії, такі як Kvertus і Himera, створюють крихітні глушилки або рації вартістю 100 доларів, які можуть протистояти російському глушінню.
Працівник компанії “Хімера” збирає радіостанції, які використовуються деякими частинами української армії. Автор: Брендан Хоффман для The New York Times
В “Інфозахисті”, одному з найбільших українських підрядників у сфері радіоелектронної боротьби, інженери нещодавно працювали над проектом з відстеження та ідентифікації російських систем протиповітряної оборони. Ярослав Калінін, виконавчий директор компанії, сказав, що російські зенітні радари не так легко замінити, як танки. Але якщо їх буде знищено достатньо, це може забезпечити переломний момент у війні.
“Як тільки ми контролюємо небо, Росія зазнає поразки”, – сказав він.
Заклик до дії
Цього літа Олександр Бережний, керівник компанії Quantum, разом з одним з найкращих українських пілотів безпілотників подорожував до НАТО, щоб поділитися з НАТО тим, що вони знають про радіоелектронну боротьбу. За великим круглим столом на базі в Німеччині вони пояснили проблеми, з якими вони зіткнулися, перед захопленою аудиторією командирів.
“Ми сказали їм, що, напевно, 90 відсотків американських і європейських систем, які надходять в Україну, не готові відповідати на виклики радіоелектронної боротьби”, – сказав пан Бережний. “Було повне розуміння того, що потрібно щось змінювати”.
Оскільки Україна дає уявлення про те, як можуть вестися майбутні електронні бої, потенційні учасники цих боїв взяли це до відома. Сполучені Штати і Європа приділяють пильну увагу тому, як така зброя протистоїть російським системам, і дехто занепокоєний тим, що вона реагує недостатньо швидко. Китайські експерти також вичерпно описали, які російські електронні атаки були найефективнішими проти систем НАТО, і навпаки, де Росія зазнала невдачі.
В одному зі звітів за листопад 2022 року китайський оборонний аналітичний центр детально описав, як російська радіоелектронна атака обдурила засоби виявлення НАТО, що змусило Україну розкрити місцезнаходження своєї власної радіоелектронної оборони.
“Боєздатність російської армії в боротьбі з безпілотниками перевершує можливості американської армії”, – йдеться в доповіді.
За словами пана Кларка з Інституту Гудзона, в міру того, як Україна розвиває свої методи боротьби з перешкодами, деякі з цих тактик переходять до Сполучених Штатів і їхніх союзників.
“Зараз ви починаєте бачити, як країни, включно зі Сполученими Штатами, розгортають ці менші системи, так само, як ви бачите, як люди в Україні збирають їх разом”, – сказав він.
Для багатьох на українському фронті покращення не може відбутися досить швидко.
“Навіть якщо ви зробите свій безпілотник невидимим, ваш контролер і ваша антена видають сигнал”, – сказав один український пілот безпілотника, який назвав лише своє ім’я Владислав. Він додав, що росіяни можуть виявити вікно площею близько 200 квадратних метрів, де може перебувати пілот безпілотника, і зазначив, що одного разу артилерія підійшла до нього на відстань “близько 15-20 метрів”, щоб влучити в нього.
“Повністю сховатися неможливо”, – сказав він.
Нагадаємо також: РЕБнутий фронт. Що в кого є, і коли ми доженем і переженем Росію (ФОТО)
