Корабельний районний суд міста Миколаєва визнав громадянина винним у злочинах проти основ національної безпеки.
Про це повідомляє «Судовий репортер» на вирок від 25 жовтня.
У березні минулого року чоловік, переписуючись у Telegram і Viber, з іншими жителями Миколаєва підтримував збройну агресію РФ. Зокрема надсилав повідомлення: «Да таких умников, 6-7 областей для еб**ого патриотизма оставят…..», «Скоро в каждой укрхате портрет путина висеть будет», «На убой пацанов оставили. Срочников только жалко. А остальных пусть побольше валят. Потом поменьше вони будет». «Мы на своей земле НИКОЛАЕВ Основан в 1789 г. Князем Григорием Потемкиным…».
У судовому засіданні чоловік вину заперечив та пояснив, що, знаходячись у себе вдома, слідкував за розвитком бойових дій. При цьому ділився інформацією зі своїми родичами та близькими, оскільки вони переживали за нього та його родину. Інформацію він брав з відкритих джерел — телеграм-каналів, чатів, інтернет-сайтів тощо, сам нічого не публікував, а це була тільки приватна переписка.
Скоєне кваліфікувалося також як державна зрада. За інформацією СБУ, брат обвинуваченого проживає на тепер у російському місті Краснодар та має звʼязок із службовцем збройних сил РФ. Тому, за весією обвинувачення, чоловік ініціативо збирав інформацію про місця знахлдження блокпостів, бомбосховищ та інших обʼєктів і передавав її представнику держави-агресора.
20 березня 2022-го зловмисник наділав своєму братові, який мешкає у Росії, відеоповідомлення, на якому зафіксовано переміщення українських військових у Миколаєві та в цей же день підтвердив обстріли позицій ЗСУ: «Сегодня у нас районе гаубиці отколибровали» «В порту стояли и дострелялись…››.
25 березня 2022-го він написав братові про влучання по військовому обʼєкту: «Торнадо-С начало лететь по украм», «По Кульбакино».
28 березня обвинувачений надіслав братові скриншот із Google-карти із позначкою, звідки ЗСУ обстрілювали російську ракету: «Там лицей рядом от тех домов в лесу. От туда по ракете лупили». 3 квітня 2022 року він знову повідомив братові: «Очаков сегодня шуми», «Походу скоро будет весело))», «Безпилотники полным ходом гоняют», «Да скорее бы», «А на Куев атомную е*нуть, пусть не радуются».
3 квітня він повідомив про місця обстрілів РФ у Миколаєві: «Возле нас два прилета жестких» «Это было сильно», «такого еще небыло». Наступного дня обвинувачений надіслав відео, на якому зафіксовано влучання в районі площі Перемоги в місті Миколаєві та передав аудіофайл, в якому повідомив, що, можливо, в районі плоші в школі знаходяться 3СУ.
Чоловік не визнав звинувачення. Він підтвердив, що двоє його співрозмовників знаходилися на території Російської Федерації — це брат і приятель. Обвинувачений запевняв, що ці особи не мають ніякого відношення до владних структур або збройних сил Росії. Жодних прохань щодо збору інформації він не отримував і про передачу цієї інформації іншим особам начебто не йшлося
У матеріалах справи був лист начальника 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Миколаївській області, в якому вказано, що брат обвинуваченого «має звʼязки з представниками збройних сил РФ». Але із листа не вбачається, яким чином встановлена наявність таких звʼязків. По суті, лист є документом внутрішнього, відомчого характеру та сам по собі не підтверджує існування звʼязку між особою та Російською Федерацію чи її представниками. Саме по собі проживання брата обвинуваченого на території Росії не дає можливості ідентифікувати його як представника вказаної держави. Інших доказів звʼязків обвинуваченого з іноземною державою та її представниками суду не надано.
У підсумку суд перекваліфікував дії обвинуваченого із державної зради (ч.2 ст.111 КК) на умисне поширення інформації про місцезнаходження ЗСУ (ч.2 ст.114-2 КК).
Суд визнав недоведеним звʼязок обвинуваченого з іноземною державою та її представниками.
Наявність у телефоні фотознімків із картами міста Миколаєва, селища Галіцинове, селища Кучурган Одеської області та інших зображень обвинувачений пояснив тим, що ці зображення, можливо, були автоматично збережені в памʼять телефона з яких-небудь груп у месенджерах та соціальних мережах, бо сам він такі фотографії не робив.
Чоловік пояснив, що зробив тільки три скриншоти, коли був пошкоджений його будинок, щоб показати батькові та брату велику відстань між своїм домом та місцем вибуху і заспокоїти їх, що він сам не постраждав. Доказів протилежного суду не надано.
Водночас незрозумілим залишається, яким чином заспокоїти брата обвинуваченого мало повідомлення місця, звідки Збройні Сили України обстріляли ворожу ракету. Тому суд вважає, що обвинувачений все ж мав умисел на розголошення позицій ЗСУ.
Громадянина засудили до 5 років увʼязнення. Він раніше не судимий, працює зубним техніком, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
