“Каким бы отталкивающим ни был ее режим, коллапс Саудовской Аравии будет значительно хуже”, – рассуждает Independent в редакционной статье, посвященной резкому обострению отношений между Эр-Риядом и Тегераном, после того как власти Саудовской Аравии казнили шиитского проповедника Нимра аль-Нимра.
Чью же сторону следует принять Британии и Западу в конфликте двух ведущих региональных держав? Заголовок статьи говорит сам за себя: “Спасая саудовцев”.
“Есть искушение сказать, что все это к нам не относится, что эти оба религиозных фундаменталистских режима – насильственные, злопамятные, нетерпимые, лицемерные, напоминающие европейцам о наиболее уродливых периодах нашей досовременной истории – в равной степени отвратны, и мы бы хотели иметь с ними дела настолько редко, насколько это возможно”, – рассуждает Independent.
Однако в данном случае это не выход, считает газета: Саудовская Аравия многие годы числится союзником Запада и платит большие деньги западные вооружения, в то время как сам Запад, закрывая глаза на нарушения прав человека и преследования оппозиции в Саудовской Аравии, не видит смысла отказываться от закупок саудовской нефти, продолжает издание.
“Режим Эр-Рияда во многих отношениях вызывает возмущение, однако увидеть падение королевского дома саудитов, не говоря уже о том, чтобы его спровоцировать, не в наших интересах”, – полагает Independent.
Газета напоминает о том, что Саудовская Аравия пользуется в мусульманском мире особым статусом, поскольку на ее территории находятся святыни Мекки и Медины.
“Из горького опыта Ирака и Ливии мы знаем, что падение ближневосточных тиранов ведет не к демократии, а к хаосу. В случае Саудовской Аравии нет никаких сомнений, что и ИГ, и “Аль-Каида” жаждут взять под контроль эти две мечети и обрести связанный с ними религиозный престиж. И жизненно важно предотвратить подобную возможность”, – высказывает мнение Independent.
“Саудовская Аравия является важным союзником Британии и заслуживает доверия значительно большего, нежели Иран”, – вторит в своей редакционной статье Times.
Сегодня, по мнению издания, риск того, что Ближний Восток полностью окажется во власти межконфессионального конфликта шиитов и суннитов, значительно выше, нежели это было 10 лет назад в Ираке.
При этом казненный Нимр аль-Нимр, считает газета, не был террористом: скорее, его можно было назвать диссидентом, выступавшим в королевстве за права шиитов.
Нынешний саудовский монарх, король Салман, отмечает Times, известен тем, что за год своего правления успел отказаться от курса либерализации и многих реформ, затеянных его покойным братом, королем Абдуллой.
В худшем варианте развития событий Тегеран, считает Times, возобновит свою программу по созданию ядерного оружия, отказавшись от договоренностей с Западом, “и тогда то “божественное возмездие”, о котором вчера говорил аятолла Хаменеи, приобретет апокалиптический оттенок”.
“Сегодня во власти короля Салмана ограничить эти риски, вернувшись на путь реформ своего предшественника, и ослабить межконфессиональную напряженность, вместо того, чтобы разжигать ее”, – высказывает мнение газета, сообщает Би-би-си.
