Після чергового удару ЗСУ по мосту Чонгар, який з’єднує материкову територію України з окупованим Кримом, у РФ “воєнкори” відзначилися раптовою відсутністю реакції, виконуючи вимоги Кремля не висвітлювати “незручні” теми.
Таких висновків дійшли аналітики Інституту вивчення війни, повідомляє РБК-Україна з посиланням на звіт ISW.
На думку експертів, відсутність реакції російських військових блогерів на український удар по мосту Чонгар є “помітним переломом у репортажах про війну в Україні”.
Це може свідчити про те, що Кремль наказав “воєнкорам” утриматися від висвітлення певних тем, йдеться у публікації.
ЗСУ 29 липня заявили про успішне завдання удару по мосту Чонгар на трасі М-18 (Джанкою – Мелітополь) між окупованим Кримом і тимчасово підконтрольною військам РФ частиною Херсонської області.
Фахівці ISW не зафіксували жодних дискусій російських блогерів про український удар, а також постів “воєнкорів”, які просували б заяву ватажка окупаційної “адміністрації” Херсонської області Володимира Сальдо про нібито перехоплення 12 українських крилатих ракет Strom Shadow при атаці на міст.
Також зазначається, що єдиним іншим джерелом у РФ, яке прокоментувало удари, був місцевий російський новинний Telegram-канал – він посилив передбачувані заяви російських “туристів” у цьому районі про те, що міст закрито для руху.
При цьому слід звернути увагу, що російські “воєнкори” відреагували на удар ЗСУ по мосту Чонгар 22 червня із загальним обуренням і занепокоєнням. При цьому активно обговорювали цю тему російські блогери, які регулярно коментують як успішні, так і нібито невдалі українські удари по російській логістиці.
Міст Чонгар є помітним вузьким місцем на критично важливій окупаційній наземній лінії зв’язку (GLOC), і малоймовірно, що російські блогери добровільно проігнорують успішний або невдалий удар ЗСУ по об’єкту, йдеться у звіті.
Раніше аналітики ISW озвучували висновки, що деякі російські блогери можуть формувати своє висвітлення війни проти України більш сприятливо для кремлівських наративів, побоюючись покарання Москви після “видалення видатних критичних голосів у російському інформаційному просторі”, зокрема – військового злочинця та блогера Ігоря Гіркіна, а також засновника ПВК “Вагнера” Євгена Пригожина.
“Однак загальний страх перед покаранням з боку Кремля навряд чи призвів би до такої майже повсюдної відсутності висвітлення драматичної події, і ймовірніше, що ця відсутність висвітлення викликана конкретною директивою Кремля не висвітлювати збої в критичних GLOC”, – йдеться у публікації.
Ключові висновки:
Російський диктатор Володимир Путін неправдиво назвав триваючий український контрнаступ перешкодою для переговорів.
ЗСУ вели контрнаступальні операції як мінімум на трьох ділянках фронту, а на деяких ділянках досягли значних успіхів.
Війська РФ вели наступальні операції на рубежах Сватове – Кремінна та Авдіївка – Донецьк, і підтверджених успіхів на цих ділянках не досягли.
Українські війська вели наступальні дії на південний захід і на північний захід від Бахмута, і досягли успіхів на цьому напрямку.
ЗСУ продовжували наступальні операції на заході Донецької області та заході Запорізької області, і досягли незначного просування.
Російські джерела стверджували, що війська РФ контратакували та нібито повернули втрачені позиції у західній частині Донецької області та західній частині Запорізької області.
Російські джерела стверджують, що російські офіційні особи планують регулювати діяльність громадянських добровольців, які приносять запаси для окупаційних сил в Україні.
Повідомляють, що 29 липня українські партизани під час диверсійної операції підірвали російську військову техніку в окупованому Маріуполі Донецької області.
Як повідомляло Інше ТВ, Українські військові підтвердили, що здійснили успішну повітряну атаку на тимчасово окупований російськими загарбниками міст у Чонгарі 29 липня.
