Как сообщало «Iнше ТВ», в Николаеве продолжается рассмотрение дела Владимира Шпинды, который уже 9 лет находится в Николаевском СИЗО, и которого Корабельный суд Николаевской области приговорил к пожизненному заключению, основываясь, по словам защиты Шпинды, на показаниях, полученных методом физического воздействия.
Сегодня, 17-го сентября, во время очередного заседания в Апелляционном суде Николаевской области при рассмотрении пятого эпизода дела председательствующий судья В.Царюк зачитал протокол принятия явки с повинной Владимира Шпинды. Владимир Шпинда в свою очередь отметил, что все явки по делу были написаны без присутствия адвоката.
– Все явки были написаны в один день 1-го апреля 2006 года, больше никаких явок я не писал и показаний не давал. Меня заставили сознаться в том, что я не совершал, все явки записаны под диктовку. Почему из 17 моих явок до суда дошли только 7? Из-за шантажа и пыток я согласился сотрудничать со следствием. Мне угрожали оказывать давление на мою жену, я согласился подписать все, что от меня требовали, – сказал Шпинда.
На что судья Царюк заявил, мол, раз вы явку с повинной писали и расписались, значит, добровольно.
– Вы явку с повинной написали собственноручно. Написали, что написано добровольно, и расписались, а вы говорите, что под давлением, – сказал Царюк.
Шпинда в очередной раз заявил о том, что явки были написаны под диктовку, и отметил, что в протоколе допроса он написал о том, что с протоколом не согласен, потому что он составлен с нарушением закона. А сам протокол составлен с видеозаписи, на которой Шпинда был вынужден себя оговорить с целью прекращения морально-психологического давления со стороны сотрудников милиции, которые, по его словам, ежедневно посещали его в СИЗО без разрешения следователя.
– Когда после пыток у меня начали работать руки, а был период, когда после пыток я не мог держать в руках даже ложку, и меня кормили, я начал писать жалобы. Вы можете даже сравнить почерк, каким я писал явки, и ту же апелляционную жалобу, – сказал Шпинда.
Также адвокат Шпинды Михаил Величко подчеркнул тот факт, что протокол написан 21- апреля, а Шпинда расписался в нем только 6-го июня.
– Это говорит о том, что при допросе 21 апреля протокол в нарушение УПК не составлялся. Если бы он составлялся, он был бы предоставлен Шпинде для ознакомления и подписи. Считать протокол допроса Шпинды, как надлежащее доказательство и следственное действие, проведенное с соблюдением УПК, у нас нет оснований, – отметил Михаил Величко.
