Сегодня состоялось заседание дисциплинарной секции Высшего совета юстиции, по итогам которого принято решение рекомендовать Высшему совету юстиции открыть дисциплинарные производства относительно 19 судьей, в действиях которых Временная специальная комиссия по проверке судей судов общей юрисдикции обнаружила признаки нарушения присяги судьи. Казалось бы, важное и обоснованное решение, позволяющее спустя полтора года сдвинуть с мертвой точки процесс отстранения судей, выносивших решения по делам активистов Революции Достоинства, но это верно лишь на первый взгляд. Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу Минюста.
По словам директора Департамента по вопросам люстрации Министерства юстиции Украины Татьяны Козаченко, дисциплинарная секция своим решением на самом деле извратила процедуру.
“Члены секции рекомендовали Высшему совету юстиции возбудить дисциплинарное производство относительно судей, но ВСЮ все равно обязан был открыть данное производство, поскольку таково требование Закона “О восстановлении доверия к судебной власти в Украине”, – отмечает эксперт.
При этом на заседании не были рассмотрены по сути выводы Временной специальной комиссии по проверке судей судов общей юрисдикции и не подготовили выводы, а члены секции выступили только с представлением перед Высшим советом юстиции.
131 статья Конституции Украины регулирует полномочия Высшего совета юстиции Украины. В этой статье отмечается, что Высший совет юстиции может:
1. Вносит представления о назначении судей на должности или об их увольнении с должностей;
3. Осуществляет дисциплинарное производство относительно судей в отношении судей Верховного Суда Украины и судей высших специализированных судов и рассматривает жалобы на решения о привлечении к дисциплинарной ответственности судей апелляционных и местных судов, а также прокуроров.
Татьяны Козаченко отмечает, что в данном случае нет заявлений от судей высших инстанций, но есть выводы Временнойспециальной комиссии по проверке судей.
“Здесь не нужно возбуждать никакие дисциплинарные производства, дела рассматриваются в другой процедуре – процедуре представления”, – подчеркивает она.
В соответствии со ст. 7 Закона “О восстановлении доверия к судебной власти в Украине”,у Временной специальной комиссии по проверке судей есть полномочия подавать на рассмотрение Высшему совету юстиции представления об увольнении судей за нарушение присяги, а в случае, если есть признаки дисциплинарного проступка,- документы подаются на ВСЮ или ВККС относительно открытия дисциплинарного производства.
“Процедура по закону разграничена, а они выбрали неправильную процедуру,чем затянули процесс”, – резюмировала она.
Сегодняшнее заседание дисциплинарной комиссии ВСЮ говорит о том, что либо члены Высшего совета юстиции не обладают необходимо квалификацией, либо это сделано умышленно, поскольку судьи теперь имеют право обжаловать эту процедуру, в процедуре дисциплинарного производства это не может быть рассмотрено, поскольку это не в полномочиях Высшего совета юстиции.
Представители Высшего совета юстиции от комментариев по данному поводу отказались.
