Прокуратура расследует потерю следователем одесской полиции имущества на 24 млн гривен, которое он изъял во время обыска в уголовном производстве №12016160000000194 по факту злоупотребления служебным положением с целью получения незаконной прибыли, путем ввоза в страну запрещенных орудий лова рыбы – мононитковые сети.
Об этом пишет 368.media со ссылкой на материалы производства №42016161160000034 по ч. 1 ст. 365 (превышение служебных полномочий правоохранителями), ч.2. ст. 397 (вмешательство в деятельность адвоката) и ч. 4 ст. 191 УК (растрата имущества).
Следователь полиции Владислав Б. в октябре прошлого года провел обыск на складе предпринимателя Ли Цзянь. Тогда правоохранители изъяли 91 мешок незаконных сетей.
Позже полицейские, перепутав контейнер №10-4 с №10-04, провели там обыск и изъяли не запрещенные сети, а заготовки для рыбацких снастей. Основанием для возврата стало решение Апелляционного суда Одесской области, где эксперт полицейского НИЭКЦ подтвердил их легальность.
В это же время ГП “Одесский центр Южного научного исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии” сделало экспертное заключение о том, что сети на самом деле незаконные.
“Готовые сети, представленные для исследования, не могут быть использованы для промышленного рыболовства на водоемах бассейна Черного моря… Таким образом, изъятые в ходе обысках контейнера … находятся в незаконному обороте”, – указали они.
Поэтому следователи обратились в Приморский райсуд для разрешения на уничтожение незаконного орудия. Но суд отказал им на основании… решения Апелляционного суда о возврате “законных” сетей Ли Цзяню.
Следователь Б. на этом не остановился. Правоохранители в декабре 2016 года провели еще один обыск, но уже в контейнере №С 2-8, где изъяли 1015 мешков с сеточным полотном (дели) и 132 мешка с готовыми сетками. Имущество передали на хранение на склад ООО “Украинская Шипинговая компания”.
После этого он обратился в Приморский райсуд с целью ареста имущества, но судья Дерус отказал ему. Служитель Фемиды скептически отнесся к экспертному заключению ГП “ОцЮжНИИ морского рыбного хозяйства и океанографии”, т.к. оно устарело. К тому же, контейнер №С 2-8 оказался складом, а значит обыск был неправомерен. А другой судья Иванов обязал следователя и вовсе вернуть все имущество.
Во время возврата предпринимателю Цзянь его имущества, оно уменьшилось на сумму свыше 24 млн гривен. К тому же, как выяснила прокуратура, склад, где пропало имущество, на самом деле принадлежал ООО “Исидора”, а не “Украинской Шиппинговой компании”.
И, напоследок, прокуроры выяснили также, что эксперт НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, который помог предпринимателю вернуть его имущество впервые, с июня 2014 года не работает судебным экспертом, а его свидетельства являются недействительными.
