Апелляционный суд Николаевской области рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Новоодесского районного суда Николаевской области от 10 февраля 2017 года, которым житель с. Новопетровка Новоодесского района привлечен к административной ответственности за уклонение от выполнения родительских обязанностей по обеспечению необходимых условий для обучения своих детей.
Об этом сообщает пресс-служба суда.
В апелляционной жалобе отец семейства просил отменить постановление суда и прекратить производство по делу в отношении него. Он подтвердил, что трое его детей не посещали Новопетровский загальноосвитнью школу с 9 по 23 декабря 2016 года, однако, это произошло не по его вине. Неэтичное поведение учителей школы и применения в отношении его детей физического и морального воздействия со стороны учителей и других учеников, привели к тому, что дети боялись, не хотели посещать школу, а учиться в присутствии отца дирекция заведения не позволила. Он и жена пытались убедить детей в необходимости посещать школу, однако дети были напуганы и подавлены, поэтому решили предоставить им время. Глава семьи подчеркивал, что его действия были направлены только на защиту детей и обеспечение необходимых условий для безопасного обучения и пребывания в школе.
Кроме этого, в апелляции указывалось, что действия и решения директора, учителей школы, должностных лиц отдела образования Новоодесского районной государственной администрации по его детей были предметом поданных жалоб в районный суд, решение которого вынесены в пользу их семьи.
Выслушав родителя, привлеченное к ответственности и других участников производства, исследовав материалы, судья апелляционного суда Николаевской области Гулый В.П., обратил внимание на то, что протокол, составленный ювенальной полицией, не соответствует законным требованиям, поскольку не содержит указание на закон, от выполнения которого уклонился отец семейства.
«Не указания этого в протоколе об административном правонарушении лишает суд выяснить обстоятельства совершения административного правонарушения, виновности лица в его совершении, значит, и наличие события и состава административного правонарушения.», – указал судья апелляционной инстанции в своем постановлении.
Апелляционную жалобу лица удовлетворен частично, постановление судьи первой инстанции отменено, принято новое постановление, которым производство по делу закрыто за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП.
Постановление апелляционного суда вступило в законную силу, является окончательным и обжалованию не подлежит.
