Международный суд ООН вынес промежуточное решение по делу “Украина против России”, признав за собой юрисдикцию prima facie для рассмотрения данного дела.
Об этом сообщил на открытых слушаниях в Гааге председатель Суда Ронни Абрахам.
“Суд считает, что по крайней мере часть аргументов Украины подпадают под юрисдикцию prima facie суда”, – заявил он, комментируя обвинения Украины по Конвенции о борьбе с финансированием терроризма.
Что касается Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, то Украина должна выполнить ряд условий, в частности, о предыдущих досудебных консультациях с РФ. Суд ООН признал, что Украина выполнила эти требования, исходя из предоставленных записей встреч (Украины и РФ)”.
“Представляется, что спор невозможно было решить с помощью переговоров”, – добавил Ронни Абрахам.
“Это позволяет говорить, что требования prima facie были выполнены (также по второй конвенции)”, – подчеркнул он.
В итоге Суд признал, что Украина доказала возможность временных мер в споре “Украина против России”
Однако уже после того суд огласил, что Украина не предоставила необходимых доказательств для утверждения предупредительных мероприятий по конвенции о запрете финансирования терроризма и за это отказался утвердить меры по этой конвенцией.
Председатель Суда Ронни Абрахам подчеркнул, что Суд принимает это решение несмотря на то, что признал свою юрисдикцию в этом деле.
Также он отметил, что Украина должна доказать, что запрошенные временные меры должны остановить причинение непоправимого ущерба, а также умышленность действий государства-стороны конвенции.
По мнению суда, это требование не было выполнено.
“Украина не выполнила тех стандартов доказательной базы, чтобы доказать умышленность перечисления средств (для субъектов Л/ДНР)”, – заявил он.
Судья подчеркнул, что это не ограничивает Украину в дальнейших действиях относительно этого обвинения. Он подчеркнул, что рассмотрение этого дела продолжится, поскольку на данном этапе речь не идет о неподсудности России Суда ООН, а речь идет только о невыполнении требований для введения ограничений.
По процедурам Суда ООН, до рассмотрения дела по сути Украина будет подавать новые доказательства в подтверждение виновности России.
Вместе с тем, Суд согласился с ключевыми требованиями Украины по конвенции о недискриминации и обязал Россию возобновить деятельность Меджлиса и прекратить дискриминацию меньшинств.
Суд рассматривает нарушения в рамках нарушения положений Конвенции о предотвращении всех форм расовой дискриминации.
Суд отметил, что нарушение статей 2 и 5, на которые ссылается украинская сторона, направлены на защиту физических лиц от проявлений дискриминации. Для введения временных мер сторона может подавать иск только тогда, когда есть свидетельства проявлений расовой дискриминации.
“Что касается предоставленных суду свидетельств, то некоторые из них отвечают определению дискриминации, например в части ведения обучения на украинском языке для этнических украинцев. На данный момент суд пришел к выводу, что крымские татары и этнические украинцы в Крыму остаются уязвимыми. В этом отношении суд принимает во внимание доклад о ситуации с правами человека в Украине”, – сказал Абрахам.
Среди прочего, суд обязал РФ:
– Воздержаться от ограничений в отношении крымских татар на представительство собственных интересов, включая возобновление деятельности Меджлиса;
– Обеспечить ведение обучения на украинском языке.
Также суд наложил на обе стороны обязательства избегать нарушений Конвенции о предотвращении всех форм расовой дискриминации.
“Суд отмечает, что требования или параметры для применения временных мер по Конвенции по предотвращению расовой дискриминации являются действительными и таким образом суд принимает решение, чтобы такие меры были указаны, и чтобы они были полностью или частично указаны по тем статьям, о которых говорила украинская сторона”, – добавил Абрахам.
