Не часто случается, чтобы потерпевшая сторона выступала на стороне обвиняемого. Но исключение лишь подтверждает правило – в апелляционном суде Николаевской области слушалось интересное дело.
Как сообщили в пресс-службе Апелляционного суда Николаевской области, 22 апреля 2016 года в темное время суток по автодороге М-14 «Одесса-Мелитополь-Новоазовск» гр.Л. двигался со стороны г. Николаева в сторону г. Одессы со скоростью примерно 70-80 км/ч, управляя автомобилем «DAEWOO LANOS». Во встречном направлении по своей полосе двигался автомобиль марки «DAEWOO LANOS» под управлением водителя Д. со скоростью примерно 90 км/час.
Во время выполнения маневра обгона грузового автомобиля при проезде 66 км водитель Л. грубо нарушил Правила дорожного движения Украины, не убедился, что полоса встречного движения свободна, выехал на нее и совершил лобовое столкновение с автомобилем «DAEWOO LANOS» под управлением Д.
В результате дорожно-транспортного происшествия двое пассажиров от полученных телесных повреждений погибли на месте происшествия, а один пассажир и водитель Д. получили телесные повреждения средней степени тяжести.
Действия Л. судом первой инстанции были квалифицированы по ч. 3 ст. 286 УК Украины – нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее телесные повреждения и гибель лиц и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины Л. освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Прокурор в апелляционной жалобе просил приговор отменить в части освобождения обвиняемого от отбывания наказания и постановить новый приговор, которым считать его осужденным по ч. 3 ст. 286 УК Украины к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, поскольку мера наказания не соответствует тяжести совершенного преступления.
Потерпевшие отрицали доводы прокурора, поскольку обвиняемый возмещает им имущественный и моральный ущерб и его поведение после происшествия свидетельствует, что приговор справедливый.
Согласно содержанию ст. 50, 65 УК Украины наказание имеет целью не только покарание и исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами. Суд при назначении наказания должен учитывать степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Апелляционная инстанция приняла во внимание доводы прокурора и указала, что тяжкие последствия общественно-опасного деяния, совершенного обвиняемым, невозможно исправить без отбывания наказания, поэтому приговор Березанского районного суда Николаевской области от 23 августа 2016 года отменила и постановила свой приговор, которым назначила реальное наказание – 5 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
Приговор внесен в Единый Государственный Реестр Судебных Решений и может быть обжалован в кассационном порядке.
Как сообщало «Інше ТВ», Суд оставил под стражей подозреваемого в совершении смертельного ДТП в Николаеве.
