Глава фракции “Самопомощь” в Николаевском горсовете Сергей Исаков сжигает мосты в своем конфликте с мэром Николаева Александром Сенкевичем.
В эфире ТРК НИС-ТВ Сергей Исаков подверг жесткой критике деятельность городского головы и назвал ошибкой свое решение поддержать Александра Сенкевича на выборах в прошлом году.
– Я могу сказать, что я ошибся. Мало того, о возможных угрозах такой деятельности я еще в декабре месяце докладывал руководству «Самопомощи». В марте, когда приезжал один из лидеров в Николаев, в мае, я разговаривал с лидером. В августе написал письмо, закрытое, но написал письмо о своем видении проблемы. Она уже давно проявляется, но так ярко она проявилась в первый раз, – заявил Исаков.
Сергей Исаков назвал волюнтаристским решение мэра о приеме львовского мусора на николаевском полигоне ТБО, поскольку такое решение мог принять только исполком.
При этом депутат считает, что “мусорный” конфликт лишь одно из проявлений политики Александра Сенкевича.
“Проблема началась намного раньше, когда депутаты и горожане позволил мэру принимать решения не согласующиеся с законом”, – отметил Исаков. Такими решениями он считает попытку ограничить доступ жителей города на сессии городского совета, запрет журналистам присутствовать на производственных совещаниях в городском совете, выдворение с совещания депутата горсовета.
Но самым кричащим нарушением в деятельности городского головы Сергей Исаков назвал отсутствие избранного исполкома горсовета, отсутствие утвержденной структуры исполнительных органов и секретаря горсовета.
Сергей Исаков признает, что его критику Сенкевича поддерживает меньшинство фракции “Самопомощи” в городском совете.
– В данном случае я нахожу поддержку у некоторых членов фракции, но в целом, большинство фракции имеет другое мнение. Что независимо от действий городского головы его надо поддерживать. Что собственно и происходит на сессиях. Безоговорочная поддержка, без оглядки на то, какие решения выносятся в зал, без анализа того, что делается. Для меня это неприемлемо, – подчеркнул он.
Депутат заявил, что не исключает возможности исключения из фракции: “Пусть фракция определяется по поводу того, что я говорю сейчас”.
