«Инше ТВ» писало о ситуации, которая возникла на винодельческом ГП «Владимирское» (село Владимировка Казанковского района).
В этом году Николаевское региональное отделение Фонда государственного имущества Украины, пользуясь выводами специальной комиссии, приняло решение о разрыве контракта с директором Алексеем Рубаном, хотя в прошлом году от реализации продукции предприятие получило 4,8 млн.грн. чистого дохода.
Несмотря на то, что Алексей Рубан сейчас находится на больничном, представители ФГИУ 11 июля попытались завести на завод «исполняющего обязанности директора» Виктора Берга.
Вчера, 19 августа, состоялось заседание рабочей группы из числа депутатов Николаевского областного совета, на котором свою точку зрения и варианты выхода из ситуации изложили все стороны конфликта.
Начальник регионального отделения Фонда государственного имущества Украины по Николаевской области Алексей Сальников, сказал, что на сегодняшний день «предприятие фактически контролируется неопределённой группой лиц», а исполняющий обязанности «не допускается на предприятие». Кроме того, он сделал вывод, что анализ 10-летнего руководства Алексея Рубана на ГП говорит о том, что предприятие сейчас готовится к приватизации, хотя Кабмин пока такого решения не принял.
– Вокруг этого предприятия очень много ходит слухов, очень много ходит разговоров, которые в большей части не соответствуют действительности. Звучат лозунги о том, что эта проверка специально проведена. У нас был запрос народного депутата Украины (выбранного по округу №81 в Запорожской области, члена фракции БПП Сергея Валентирова – прим.), в соответствие с которым мы обязаны были провести данные действия. Когда я проанализировал деятельность данного предприятия и руководителя, который работал до этого, то оказалось, что за 10 лет работы коллектив с 89 человек уменьшился до 28 человек. Эти все события, на мой взгляд, связаны с тем, что предприятие готовится к приватизации, – сказал он.
Депутат областного совета Иван Чипак (фракция «Наш край») выступил достаточно эмоционально, сделав акцент на том, что Фонд госимущества продолжает заниматься «дерибаном» госпредприятий, не неся ответственности за то, что итоги приватизации в стране достаточно печальные.
– Приватизация нужна, но должна быть проведена специалистами. Я Виктории Викторовне предложил, что нужно провести конкурс, чтобы сюда приехали иностранцы, показали технологии… Я понимаю, что Фонд госимущества развалил Украину до основания, он сделал её самой бедной страной Европы. И Фонд госимущества продолжает так же приватизировать, как приватизировал раньше. Сколько предприятий было в Казанке, приходили приватизировали – оставалась пустыня. Я вас уверяю, что если сейчас сменим директора, через год там будет пустыня, – сказал он.
Не менее эмоциональным был его коллега из фракции «Батькивщина» Анатолий Николенко, который, в принципе, повторил смысл озвученного – такая «странная» смена директора ГП ни к чему хорошему не приведёт.
– На сегодняшний день таким накатанным методом, когда освобождают руководителя, загоняется предприятие в долги, потом объявляется конкурс о приватизации, – сказал он.
Присутствовавший на заседании народный депутат Украины Андрей Вадатурский высказал мысль о том, что Алексею Рубану нужно дать доработать до 30 октября, то есть, до дня когда заканчивается технологический процесс сбора урожая текущего года.
– Самое опасное, что я вижу в этой ситуации – то, что через две недели будет уборка урожая… Я не защищаю Рубана, и это была моя позиция изначально, я также считаю, что там наверняка есть какие-то нарушения, потому что в этой стране невозможно работать без нарушений. Тот, кто не делает, не ошибается… Поэтому, первое: Рубан должен убрать урожай. Вы понимаете, что вы делаете, одному человеку вы сегодня говорите: ты посей, обрабатывай поля, а я приду и уберу. Но давайте мы закончим цикл – 30 октября. И он – Рубан должен отвечать за финансы до 30 числа. Нарушит – я первый с вами буду в прокуратуре проверять его деятельность, – сказал он.
Если же за сбор урожая будет отвечать и.о. директора, добавил нардеп, то он всегда сможет списать возможные неудачи и огрехи на Алексея Рубана.
– Я предлагаю товарищу Бергу получить доступ и контролировать ситуацию: иметь доступ к документам, но не иметь права принимать решения, – высказал предложение нардеп.
Андрей Вадатурский сказал, что после сбора урожая можно уже в ноябре начать аудит предприятия и параллельно объявлять конкурс на замещение должности директора ГП, причём он предложил при аудите создать рабочую группу из числа членов трудового коллектива, депутатов районного и областного совета, чтобы они потом вошли в состав конкурсной комиссии.
– Насколько важны этих две недели для вас? Насколько важны два месяца? Что, он спрячет все документы? Что, два месяца не можем подождать? Насколько это принципиально сегодня? – задался вопросами нардеп.
Депутат областного совета Александр Бондарь (фракция «Батькивщина») добавил, что руководство областного отделения ФГИУ и и.о. председателя ОГА своими непрофессиональными действиями фактически раскололи село, направив на предприятие нового руководителя.
– Когда я приехал на предприятие и увидел ту массу нарушений, которые были допущены при смене руководителя, и когда я своими глазами увидел некоторые вещи о трудовом пути того человека, которого Фонд госимущества пытается поставить директором, ну извините, у меня создалось одно впечатление, что это предприятие будут пускать по наклонной и сделают из него пустырь… – сказал он, поддержав предложение Андрея Вадатурского о том, что Алексею Рубану нужно дать убрать урожай этого года, после чего можно проводить аудит и назначать конкурс на замещение должности руководителя ГП.
Глава Владимирского сельсовета Павел Довгый сообщил, что сегодня была проведена сходка села, на которой люди высказали мысль, что нет разницы, кто будет директором ГП – главное, чтобы он работало.
– Один будет или другой. Деваться нам некуда. Но у меня на территории села уже развалено три предприятия. Вот таким образом, классическим вариантом, который сейчас мы хотим сделать со следующим предприятием. Село полностью поддерживает предложение народного депутата Андрея Вадатурского. Он считает, что провести аудит не проблема, главное думать о том, чтобы сохранить предприятие, – сказал он.
Как отметила глава областного совета Виктория Москаленко, 25 июля поступила жалоба от трудового коллектива, в которой работники предприятия просили оставить Алексея Рубана, однако уже через две недели поступило уже другое обращение с просьбой поставить и.о. директора Игоря Берга.
Кроме того, на заседании присутствовали 8 человек, работающих на сборке винограда, которые заявили, что с предприятия вывезли всё оборудование, необходимое для полевых работ, а их попытка попасть на ГП была жёстко пресечена людьми с битами.
О чём то подобном заявил и Виктор Берг, которому также угрожали люди с битами, но он всё равно намерен работать руководителем «Владимирского».
После более 2 часов обсуждения часть депутатов областного совета и нардеп Андрей Вадатурский, присутствовавшие на заседании, обратились к и.о. председателя ОГА Вячеславу Боню, призывая его принять волевое – порекомендовать ФГИУ отказаться от решения назначить Виктора Берга и.о. директора ГП «Владимирское».
Ему в пример поставили экс-главу ОГА Алексей Гаркушу, который при аналогичных ситуациях, когда общины выступали против новых директоров ГП, вынуждал Фонд госимущества менять свои решения.
Сначала Вячеслав Бонь согласился рассмотреть обращение депутатов облсовета, если они соберут достаточное количество подписей, однако немногим позже заявил, что встретится в понедельник, 22 августа, со всем трудовым коллективом предприятия, после чего примет решение.
Напомним, что депутаты Казанковского районного совета на внеочередной сессии обратились к Николаевскому региональному отделению Фонда госимущества и народному депутату Андрею Вадатурскому относительно обеспечения законности и открытости во время приватизации ГП «Владимирское».
