В Апелляционном суде рассмотрели видеозапись очной ставки между Шпиндой и Ивановским 9-летней давности


15:0425.09.2015

Как сообщало «Iнше ТВ», в Николаеве продолжается рассмотрение дела Владимира Шпинды, который уже 9 лет находится в Николаевском СИЗО, и которого Корабельный суд Николаевской области приговорил к пожизненному заключению, основываясь, по словам защиты Шпинды, на показаниях, полученных методом физического воздействия.

Сегодня, 25-го сентября, во время очередного заседания в Апелляционном суде Николаевской области нашли-таки видеомагнитофон и просмотрели видеозапись очной ставки Владимира Шпинды и Валентина Ивановского от 5 июля 2006 года.

Напомним, что ранее Шпинда ходатайствовал о просмотре этой видеозаписи в суде, утверждая, что на ней очевидно, что следователь неоднократно нарушил закон, а адвокат Ивановского Радулов жестами подсказывал своему подзащитному ответы на вопросы Шпинды и его защитника.

В начале видеозаписи Шпинда сразу сообщил о своем требовании вести протокол очной ставки в письменном виде, иначе он его подписывать не будет. На что следователь сказал, что протокол будет составлен после следственных действий по этой видеокассете, и несмотря на все протесты адвоката Шпинды Алика Зорушова продолжил допрос.

Далее Валентин Ивановский признался в нескольких убийствах (от чего в дальнейшем отказался, сообщив о том, что признание из него выбили – прим. «Iнше ТВ») и заявил, что Шпинда передавал ему оружие и обучал им пользоваться. Сам Владимир Шпинда, который также утверждает, что все признания из него выбили сотрудники правоохранительных органов, к тому времени уже отказался от своих показаний и утверждал, что Ивановский его оговаривает. Нужно отметить, что практически на все уточняющие вопросы и замечания Ивановский отвечал отказом давать комментарии.

Также отметим, что на следственных действиях следователь игнорировал практически все протесты как самого Шпинды, так и его адвоката.

DSC07107

DSC07108

DSC07118

DSC07122

DSC07128

DSC07135

DSC07148

Что касается самой трансляции, то по словам председательствующего судьи Владимира Царюка, в Апелляционном суде Николаевской области нет провода для подключения второго экрана, который направлен в зал, поэтому для половины присутствующих на суде видеозапись транслировалась в режиме радио.



© Inshe.tv

Share Button
TwitterFacebookGoogle PlusYoutube