При штатной численности в 158 судей, фактически в местных и апелляционном судах Николаевской области находится 128 судей. Но так как у многих уже истек или истекает в ближайшее время сроки полномочий, реально вести дела к концу марта смогут только 95 человек – 60% от штатной численности.
Некомплект судей, особенно в местных судах, назвали главной сегодняшней проблемой системы правосудия во время совещания по итогам 2016 года в Апелляционном суде Николаевской области.
Так, в одном из самых крупных по количеству рассматриваемых производств, Центральном районном суде Николаева, вместо 17 судей фактически работает десять, а в Новобугском, Братском и Еланецком районных судах фактически правосудие в руках одного судьи.
В среднем в месяц один судья рассматривает 45 дел и материалов, а, например, в Центральном районном суде – 87 дел и материалов.
По информации главы Апелляционного суда Николаевской области, в суды Николаевщины за прошлый год поступило 78 555 дел и материалов, тогда как годом ранее – только 63 656.
При этом значительно выросло количество дел и материалов криминального судопроизводства (24 061, рост 11,4%), а вот уменьшилось количество административных дел (1 940, снижение на 14,3%) и гражданских (32 722, -15,5%). Количество поступивших материалов административных правонарушений практически не изменилось по сравнению с прошлым годом (19 362).
Именно на дефицит судей ссылались при обсуждении руководители районных судов, объясняя увеличение сроков рассмотрения и отмену решений судов в высших инстанциях.
По данным статистики, с нарушениями сроков в 2016 году было рассмотрено 874 дел и материалов, это втрое больше дел, чем в 2015-м году (288).
Количество пересмотренных решений местных судов в апелляционной инстанции и чуть ниже среднего по Украине показателя: 32,4% по административным, 35,8% по гражданским и 29,2% по уголовным делам.
Но при этом ВССУ отменил 56% решений николаевских судов по уголовным делам и производствам, из тех, что попали на его рассмотрение.
Глава Апелляционного суда Николаевской области Александр Ржепецкий признал, что на результаты работы в 2016 году, особенно по рассмотрению протоколов и дел по коррупции, большое влияние оказывает снизившееся качество подготовки материалов следственных органов.
