Суд Лондона (Великобритания) постановил, что Украина не предоставила “оправданную защиту” в иске России по “долгу Януковича” в 3 млрд долларов. Об этом сообщает Reuters.
В частности, судья Уильям Блэр сообщил о решении об ускоренном рассмотрении иска.
“В конечном счете, это требование о возврате долговых инструментов, в отношении которых был проведен суд, не может быть оправдано. Было бы неправильным дать делу перейти к полному судебному разбирательству в этих обстоятельствах”, – заявил судья Уильям Блэр.
Как сообщается, обе стороны имеют возможность оспорить данное решение суда. Отметим, речь идет о займе в 3 млрд долларов, который был предоставлен Россией правительству экс-президента Украины Виктора Януковича в конце 2013 года.
Напомним, ранее сообщалось, что заместитель министра финансов России Сергей Сторчак заявил, что российская сторона ждет решения Высокого суда Лондона по делу о “долге Януковича” с 16 апреля по 1 мая.
Министр финансов Александр Данилюк заявил, что сегодняшнее решение Высокого суда Лондона об ускоренном рассмотрении иска РФ по «долгу Януковича» не учитывает экономической и военной агрессии со стороны России.
«Только что получили решение английского суда относительно так называемого «российского долга», которое не признает позиции и аргументов Украины по этому делу. Мы с уважением относимся к этому решению, но обоснованно считаем, что такое решение не учитывает объективные факты экономической и военной агрессии против Украины и ее народа, которые Россия без перерыва совершает с 2014 года», — написал министр в Фейсбуке.
«По просьбе украинских юристов суд также согласился «заморозить» сегодняшнее решение до следующего заседания суда, которое состоится не ранее конца апреля», — добавил Данилюк.
Как сообщало Инше ТВ, в поданных Украиной в Высокий суд Англии возражениях против иска России по «долгу Януковича» значатся ряд причин, которые можно разделить на четыре группы. Документ занимает 46 страниц вместо стандартного объема возражения в 25, что было согласовано с судом по просьбе Украины.
В рамках первой группы Украина доказывает, что решение о выпуске в 2013 году еврооблигаций на $ 3 млрд, которые в дальнейшем были выкуплены Россией на средства Фонда национального благосостояния (ФНБ), было принято с нарушением украинского законодательства и установленных украинскими нормативными актами процедур.
В документе, в частности, отмечается, что во время принятия ряда решений не была соблюдена их последовательность, в том числе относительно лимита госдолга: привлеченное финансирование поступило на счет казначейства раньше, чем было принято решение об увеличении лимита госдолга.
Помимо того, были нарушены другие процедуры прохождения решения, что дает Украине основания утверждать о незаконности упомянутого заимствования.
В рамках второй группы возражений доказывается, что Россия осуществляла в отношении Украины давление (duress), которое обусловило невозможность последней своевременно выполнить условия займа.
В документе приводятся примеры такого давления РФ на Украину, начиная с парафирования Соглашения об ассоциации с Европейским союзом в марте 2013 года, в том числе применение торговых санкций в 2014 и 2015гг, публичные заявления официальных лиц, в частности советника президента РФ Сергея Глазьева на конференции в Ялте в сентябре 2013 года.
Кроме того, приводятся доказательства военного вторжения России на территорию Автономной Республики Крым и дальнейшей незаконной аннексии полуострова. Отдельно перечислены действия РФ, направленные на дестабилизацию ситуации на востоке Украины, факты поддержки в регионе сепаратистских элементов и военных действий.
Третья группа возражений указывает на наличие подразумеваемых условий (implied terms) выпуска указанных еврооблигаций.
Украина утверждает, что контракт еврооблигационного займа предполагал, что Россия не будет оказывать на нее давление, а поскольку это подразумеваемое условие было нарушено, Украина может не выполнять условия контракта.
Четвертая группа возражений также предполагает доказательство давления России на Украину, обусловившего невыполнение последней условий обращения указанных еврооблигаций, в результате чего Украина имеет право на защитные контрмеры, в частности невыполнение соглашения.
