К чему пришел суд в Лондоне по миллиардам Януковича. Комментарии украинского Минфина

«По просьбе украинских юристов суд также согласился «заморозить» сегодняшнее решение до следующего заседания суда, которое состоится не ранее конца апреля», — добавил Данилюк.

Как сообщало Инше ТВ, в поданных Украиной в Высокий суд Англии возражениях против иска России по «долгу Януковича» значатся ряд причин, которые можно разделить на четыре группы. Документ занимает 46 страниц вместо стандартного объема возражения в 25, что было согласовано с судом по просьбе Украины.

В рамках первой группы Украина доказывает, что решение о выпуске в 2013 году еврооблигаций на $ 3 млрд, которые в дальнейшем были выкуплены Россией на средства Фонда национального благосостояния (ФНБ), было принято с нарушением украинского законодательства и установленных украинскими нормативными актами процедур.

В документе, в частности, отмечается, что во время принятия ряда решений не была соблюдена их последовательность, в том числе относительно лимита госдолга: привлеченное финансирование поступило на счет казначейства раньше, чем было принято решение об увеличении лимита госдолга.
Помимо того, были нарушены другие процедуры прохождения решения, что дает Украине основания утверждать о незаконности упомянутого заимствования.

В рамках второй группы возражений доказывается, что Россия осуществляла в отношении Украины давление (duress), которое обусловило невозможность последней своевременно выполнить условия займа.
В документе приводятся примеры такого давления РФ на Украину, начиная с парафирования Соглашения об ассоциации с Европейским союзом в марте 2013 года, в том числе применение торговых санкций в 2014 и 2015гг, публичные заявления официальных лиц, в частности советника президента РФ Сергея Глазьева на конференции в Ялте в сентябре 2013 года.

Кроме того, приводятся доказательства военного вторжения России на территорию Автономной Республики Крым и дальнейшей незаконной аннексии полуострова. Отдельно перечислены действия РФ, направленные на дестабилизацию ситуации на востоке Украины, факты поддержки в регионе сепаратистских элементов и военных действий.

Третья группа возражений указывает на наличие подразумеваемых условий (implied terms) выпуска указанных еврооблигаций.
Украина утверждает, что контракт еврооблигационного займа предполагал, что Россия не будет оказывать на нее давление, а поскольку это подразумеваемое условие было нарушено, Украина может не выполнять условия контракта.

Четвертая группа возражений также предполагает доказательство давления России на Украину, обусловившего невыполнение последней условий обращения указанных еврооблигаций, в результате чего Украина имеет право на защитные контрмеры, в частности невыполнение соглашения.