Состоявшееся сегодня, 9 октября, заседание Николаевского горизбиркома получилось жарким: 2,5 часа рассматривалась жалоба представителя «ОппоБлока» на действия кандидата на пост Николаевского городского головы Юрия Гранатурова.
Поводом для этого послужила бесплатно раздаваемая в агитационных палатках кандидата газета «Вечерний Николаев Плюс», в которой, как считает представитель «ОппоБлока», нарушена норма ЗУ «О местных выборах» (ч.6 ст.57) о 20% политической рекламы от общей площади в печатных СМИ: на первой полосе под плашкой «Политическая реклама» размещен материал «Юрий Гранатуров: «Наша цель – не политика, а местное самоуправление», а вторая полоса занята двумя материалами – «Выборы проходят и уходят, а город остается» и «Почему я буду голосовать за Юрия Гранатурова», и в общей сложности они превышают определенный законом лимит. Посему представитель «ОппоБлока» просил комиссию признать действия кандидата Ю.Гранатурова противоправными, нарушающими указанную норму закона, а также вынести кандидату предупреждение.
Доверенное лицо кандидата Ю.Гранатурова озвучило свои возражения, указав на процессуальные нарушения (на жалобе нет печати партии, нарушены сроки обжалования – газета вышла 2 октября, а жалоба в горизбирком поступила 8 октября). Кроме того, по словам доверенного лица, кандидат заказал и оплатил из избирательного фонда только материал на первой полосе, а к другим материалам он никакого отношения не имеет, это все дело газеты и ее авторов.
Мнения членов комиссии разделились: одни поддерживали позицию доверенного лица Ю.Гранатурова, другие считали, что нарушение есть, и все три материала являются политической агитацией. Определенного масла в огонь подливал и тот факт, что газета «Вечерний Николаев» учреждена Николаевским горсоветом, и хотя учредителем газеты «Вечерний Николаев Плюс» является газета «Вечерний Николаев», прямая связь усматривалась. В общем, спорили между собой и члены комиссии, и представители «ОппоБлока» и Юрия Гранатурова – о сроках, о том, кто виноват, что так получилось, и т.д.
В результате большинством голосов членов комиссии нарушение ЗУ «О местных выборах» (ч.6 ст.57) было признано. А вот пункт о вынесении предупреждения не набрал нужного количества голосов.
