Накануне национализации ПриватБанк оформил 110 миллиардов гривен кредитов более 30 фирм, большинство из которых имеют признаки фиктивности.
К такому выводу пришли журналисты программы “Схемы”, совместного проекта Радио Свобода и канала “UA:Первый”, получив доступ и проанализировав аудиторский отчет о финансово-хозяйственной деятельности банка, составленный аудиторской фирмой Ernst&Young.
Проанализировав список фирм-должников, каждый из которых должен теперь уже государственному ПриватБанку от полумиллиона до почти пяти миллиардов гривен, журналисты обнаружили, что эти юрлица не ведут реальной хозяйственной деятельности, имеют в уставном капитале в среднем не больше 1000 гривен, а их учредители и директора – это люди, не имеющие отношения к бизнесу.
С помощью Единого госреестра юридических лиц журналисты узнали адреса регистрации новых фирм, их учредителей и директоров, и отправились к ним, чтобы спросить, как им удалось получить миллиардные кредиты в ПриватБанке и как они планируют рассчитываться.
По адресам регистрации этих фирм, их учредителей и руководителей или никого нет, или там находятся совсем другие люди. Некоторые компании оформлены по адресу массовой регистрации на автозаправочных станциях, станциях техобслуживания или в квартирах жилых многоэтажек.
– Получается, что когда банк был частным – он раздал более 100 миллиардов гривен “фирмам-пузырям”. А сейчас те должны деньги уже государственному ПриватБанку. И если не вернут, то за них рассчитаются обычные граждане – налогоплательщики, – потому что государство уже влило в учреждение облигации внутреннего государственного займа (ОВГЗ) на сумму свыше 100 миллиардов гривен, чтобы он не обанкротился, – говорится в материале журналистов.
Журналисты “Схем” обратились к уже бывшим его акционерам – Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову, а также экс-председателю правления банка Александру Дубилету. Никто из них не выразил желания прокомментировать изданию указанные факты.
Материалы аудита Ernst&Young, к которому удалось получить доступ “Схемам”, – это последний перед национализацией ПриватБанка независимый отчет, документ датирован 22 ноября 2016 года.
Журналисты обратились к Ernst&Young с просьбой подтвердить или опровергнуть подлинность документа и сообщить, вносились ли в него еще какие-то изменения. В компании отказались от комментариев, ссылаясь на внутреннюю политику организации.
В Нацбанке говорят, что у заемщиков еще есть время, чтобы вернуть средства – до 1 июля.
– Если же этого не произойдет, то, конечно же, нынешний владелец ПриватБанка – Министерство финансов, менеджмент ПриватБанка, его независимый наблюдательный совет должны начать те процессы, которые делают все банки, когда заемщики не погашают кредиты. Это претензионная работа, это суды с целью вернуть активы, которые были выведены из банка, – заявила заместитель председателя НБУ Екатерина Рожкова.
Экономисты считают, что если бы Нацбанк ранее принял решение о национализации – убытки государства были бы гораздо меньше.
– Я уверен, что специалисты Нацбанка прекрасно знали (потому что весь рынок знал) про бизнес-модель функционирования ПриватБанка, но почему они покрывали ее – я думаю, что здесь отдельное расследование нужно проводить, – отметил экономист Эрик Найман.
Напомним, правительство Украины 18 декабря приняло решение о национализации Приватбанка. Крупнейший банк страны перейдет в 100%-ную государственную собственность. Частные акционеры Приватбанка обратились к правительству с предложением, чтобы государство в интересах клиентов банка стало его полным собственником.
Крупнейшими акционерами Приватбанка были днепропетровские бизнесмены Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов.
Минфин даже выпустил специальный видеоролик, объясняющий необходимость национализации Приватбанка.
В правительстве уже звучали предположения и о возможной продаже Приватбанка через полгода, и о его слиянии с Ощадбанком.
Ранее InsheTV опубликовало обзор состояния крупнейшего банка страны на момент национализации
